Século Diário

Por mais acreditado que seja o instituto, as pesquisas eleitorais costumam gerar desconfiança em boa parte dos eleitores. A primeira suspeita que surge é a de que alguns institutos manipulam dados de pesquisa e influenciam os resultados das eleições.   Suspeição à parte, no escrutínio final, ninguém tem como provar se o instituto agiu ou não de má fé. No final das contas, fica tudo por isso mesmo. Aos prejudicados resta chorar na cama, enquanto os favorecidos comemoram a vitória.   São os resultados das urnas que vão funcionar como prova dos nove para indicar se as pesquisas conseguiram captar a intenção de voto do eleitor. Nesse jogo, que não tem nada de loteria mas sim de pura ciência, os institutos que quase sempre acertam vão construindo uma boa reputação no mercado, já os que erram seguidamente vão perdendo credibilidade, principalmente quando os erros não podem ser justificados por fenômenos do processo. O que suscita deduzir que não houve erro, mas manipulação livre dos dados.   O Futura, que costuma fazer pesquisas eleitorais para o jornal A Gazeta, é um exemplo de instituto que vem perdendo credibilidade eleição após eleição.    A mais nova vítima do Futura é o candidato ao Senado João Coser. O petista se sentiu prejudicado pelas últimas pesquisas do instituto, contrariou a escrita e resolveu pôr a boca no trombone, comprando uma briga com o grupo de comunicação.    Depois de ver suas intenções de voto despencarem — caiu de segundo para terceiro lugar —, o candidato do PT não se conteve. Usou o horário reservado à propaganda eleitoral do partido, nessa segunda-feira (22), para questionar os resultados da pesquisa publicada no domingo (21) pelos veículos do grupo.    Coser talvez tenha feito o desabafo entalado na garganta de muita gente que engoliu seco os números do Futura todos esses anos. No próprio programa, Coser cita o caso do então candidato a prefeito de Vitória Luciano Rezende (PPS), que chegou a ser “derrotado” pela pesquisa do Futura, mas acabou contrariando os números e vencendo a disputa contra o tucano Luiz Paulo Vellozo Lucas, que era apontado como vitorioso pelo instituto.   Coser afirma que é a mais nova vítima do instituto. Ele confronta os resultados da pesquisa do Futura com a da Enquet. Recupera ainda a última pesquisa do Ibope, encomendada há uma semana pela própria Gazeta. Na pesquisa do Ibope, o petista aparece tecnicamente empatado com a candidata Rose de Freitas (PMDB). Na pesquisa Futura, porém, a candidata ao Senado abre uma vantagem de 10 pontos sobre Coser.    A pesquisa Brand/Século Diário, a última a fechar o campo, bate com a do Ibope. O instituto Enquet, que registrou vantagem para Rose, como a pesquisa Brand/Século Diário, também aponta que os dois estão tecnicamente empatados dentro da margem de erro.    Nos comparativos das últimas pesquisas a governador do Estado não foi diferente. Ibope apurou uma diferença de 13 pontos percentuais entre Paulo Hartung (PMDB) e Renato Casagrande (PSB) na semana passada; Enquet apurou 14 pontos; Brand/Século Diário, último a fechar o campo, registrou 9 pontos entre os dois candidatos. Já a Futuro, mais uma vez, acentuou a diferença em favor do ex-governador. “Achou” impressionantes 18 pontos de vantagem do peemedebista sobre o candidato do PSB. Imaginem como fica a cabeça do leitor de A Gazeta, que se deparou com resultados tão divergentes no mesmo jornal.   Nessas horas é que percebemos o quanto é importante a diversidade de informação, principalmente em torno de pesquisas eleitorais, objeto de intermináveis controvérsias.    Hoje, graças às diversas fontes disponíveis, o leitor/eleitor pode comparar os resultados e analisar se existe coerência entre os dados. Quando três institutos apuram resultados semelhantes e um único diverge, no mínimo, o eleitor deve ficar cabreiro. O segundo passo é investigar o histórico do instituto para se certificar que se trata de uma empresa confiável. A propaganda eleitoral de Coser, porém, desnuda a “pixotada” do Futura nas eleições para prefeito de Vitória em 2012. Somada aos “equívocos” destas eleições, o eleitor já tem Informação de sobra para incluir o Futura na lista dos institutos com credibilidade arranhada. 

Em meio a tantas trapalhadas que protagonizou nesta eleição, não é que o candidato ao Senado do PT, João Coser, acertou uma bola dentro? A propaganda eleitoral de sua campanha nessa segunda-feira (22) tocou no assunto que incomoda a muitas lideranças da classe política, mas ninguém tem coragem de mexer: os números do Instituto Futura/A Gazeta. Coser é o prejudicado da vez, mas sobram vítimas, em diferentes eleições. No páreo em uma disputa apertada, o ex-prefeito resolveu reagir. Para isso, recuperou a eleição de 2012 em Vitória, último exemplo mais evidente da “confusão numérica” do instituto. O programa mostra a pesquisa publicada no dia da votação em segundo turno, que dava vitória a Luiz Paulo Vellozo Lucas (PSDB), candidato de Paulo Hartung (PMDB) no pleito. Mas ele foi derrotado pelo prefeito Luciano Rezende (PPS). No primeiro turno, o Futura mostrava o mesmo cenário. A imagem corta para agora e o locutor mostra a diferença dos números publicados pelo Futura e pela Enquete/A Tribuna nesse domingo (21). Enquanto o instituto apresentou o candidato do PT como terceiro colocado, a Enquete mostrou empate técnico entre Coser e Rose de Freitas (PMDB). Com a imagem do Pinóquio e seu nariz que cresce, cresce e cresce…vem a pergunta: “dá para acreditar no Futura?”.         Manda quem pode… Mas, como nem tudo são flores, Coser pisou na bola ao usar o programa do candidato ao governo do PT, Roberto Carlos, para atacar Rose. Tudo bem que Roberto Carlos está mal das pernas, mas Coser sequer faz campanha para ele e ainda protagoniza acordos clandestinos. Difícil engolir.   Reforço Quem também entrou em cena na propaganda eleitoral do candidato ao Senado pelo PT dessa segunda, foi o ex-presidente Lula. Colocou a moral de Coser nas alturas e pediu voto.   Reforço II Outros que apareceram para levantar a bola de Coser foram os ex-prefeitos Sérgio Vidigal (PDT) e Helder Salomão (PT), que aproveitou a oportunidade para alfinetar seu sucessor, o prefeito de Cariacica, Juninho (PPS), chamado por Helder de inexperiente e adepto de “soluções fáceis”.    Não engatou Juninho, aliás, acaba de anunciar mais mudanças em secretarias. Ele cria novas, funde outras, depois corta…tudo com a justificativa de promover a economia mas, sinceramente, continua mais perdido do que cego em tiroteio.   Vestiu a camisa O prefeito de Viana, Gilson Daniel (PV), é o soldado fiel de Renato Casagrande nas eleições deste ano. Tirou até licença do cargo, nesta terça-feira (23), para ajudar a campanha à reeleição do socialista. Enquanto isso, Luciano Rezende, que parecia empenhado em ocupar esse posto, segue sem dizer nada como cabo eleitoral do governador.   Dupla Depois de um longo e tenebroso inverno, eis que surge o senador Magno Malta (PR) na disputa deste ano para apoiar a candidatura ao Senado de Rose de Freitas (PMDB). A dupla tem pontos em comum: são alvos comuns de Hartung, que fez de tudo e mais pouco para tirá-los da vida política.    Sei não… Se haviam depoimentos confirmando que a escola em Linhares, norte do Estado, funcionava em um antigo curral, qual foi o critério do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-ES) para não acatar o recurso da campanha de Casagrande, que perdeu sete minutos de propaganda eleitoral para Hartung?    Às moscas O início da sessão da Assembleia Legislativa nesta terça foi toda dedicada às justificativas de ausência dos deputados estaduais neste mês. De nove ofícios, apenas um não se referia a parlamentar em campanha: Claudio Vereza (PT).   Às moscas II Os outros são Theodorico Ferraço (DEM),Gilsinho Lopes (PR), José Carlos Elias (PDT), Aparecida Denadai (PDT), Atayde Armani (DEM), Esmael Almeida (PMDB), Gildevan Fernandes (PV) e Luzia Toledo (PMDB). Campeões: Theodorico e Luzia – a deputada antecipou ainda pedido de licença do mandato entre os dias 24 deste mês e 1º de outubro, véspera do pleito.   Local O jornalista José Casado, em sua coluna em O Globo, sobre a disputa presidencial deste ano, cita dados da última pesquisa Brand/Século Diário para contextualizar o embate entre Marina Silva (PSB) e a presidente Dilma no Espírito Santo.    140 toques “A página #SomosTodosCasagrande está de volta! Um espaço da nossa campanha para dialogar com nossos amigos e apoiadores”. (Renato Casagrande – no Twitter).   PENSAMENTO: “Compromisso escrito some. A palavra fica”. Hélio Garcia

O cenário é posto: de um lado, a sociedade capitalista, que incentiva o consumo e que vincula a ele o seu crescimento e a sustentabilidade de sua economia, gerando indivíduos e famílias inteiras consumidores “de carteirinha”, do outro lado, reside o incentivo ao individualismo e ao “ter para ser”.   Nesse cenário compreendemos e podemos diferenciar os consumidores conscientes dos impulsivos e dos compulsivos.  Ser um consumidor consciente é o desejável, porque suas atitudes e comportamento alcançam satisfação e sustentabilidade para si, para sua família, na sociedade e, inclusive, para o meio ambiente.  Os consumidores impulsivos compram sem planejamento concreto, por emoção ou incentivo de terceiros, sem necessidade, mas nem sempre sofrem um impacto financeiro negativo com isso.  Os compulsivos são como “viciados” em comprar.  Só sossegam quando compram o que suas mentes, insistentemente, definem ou produzem como “necessário” e, no momento seguinte ao ato de comprar já voltam àquele vazio, que só será preenchido com outra compra, e assim sucessivamente.     O comportamento do comprador compulsivo é prejudicial à saúde dele próprio e a daqueles que os cercam. Agem por emoção, motivados por diversos sentimentos: ansiedade, solidão, irritabilidade, depressão e/ou frustração. Tudo os impulsionam a comprar.    Os pagamentos pelas compras realizadas, tanto por consumidores impulsivos quanto por compulsivos, ocorrem sem um planejamento prévio e, com a repetição do comportamento, geram o descontrole financeiro e a negativação do nome, culminando com a perda da capacidade de consumir, nesse ponto, até mesmo o necessário à sobrevivência humana.   O diferencial nestes dois consumidores é que as compras dos compulsivos, geralmente, não são nem utilizadas, ficam amontoadas nos armários, até com etiquetas, ou escondidas dos familiares, numa tentativa de camuflarem o transtorno do comprar compulsivo (oneomania), por culpa e vergonha.     Destaco a importância da família e, principalmente, dos ensinamentos e demonstrações dos pais, como os primeiros educadores dos novos cidadãos em desenvolvimento. Assim como a escola, no incentivo ao consumo consciente e sustentável, combatendo a ideia de que para ser aceito e incluído socialmente precisa primeiro “ter”.    Os objetos de desejo parecem coletivos. Os adolescentes e jovens almejam comprar o celular, o computador, os tênis, o boné, todos, preferencialmente, de marca.  Esse tipo de consumo é comum a partir da ascensão social, como parte da promoção à inclusão social, mas o risco é chegar à ostentação.   Um exemplo que retrata isso aconteceu na última semana nas filas de espera espalhadas pelo mundo, para a compra (posterior) do novo iPhone. Desejo ou necessidade?  “Não existe felicidade, mas sim momentos felizes” que devem ser apreciados, lembrando que, a infelicidade é o que mais adoece o ser humano.     Então: Que tipo de consumidor você é? O que realmente te faz feliz?   Ivana Medeiros Zon, Assistente Social, especialista em Saúde da Família e em Saúde Pública,Educadora Financeira, membro da ABEF – Associação Brasileira de Educação Financeira, palestrante, consultora, colunista do Portal EduFin www.edufin.com.br https://sites.google.com/site/saudefinanceiraivanamzon/

A eleição ao Senado não tem despertado até aqui o interesse do eleitorado. Muita gente não sabe nem quem são os candidatos, muito menos o que faz um senador. E é justamente por esse afastamento do eleitor, aliando ao equilíbrio no capital político dos três principais nomes na corrida eleitoral – Rose de Freitas (PMDB), João Coser (PT) e Neucimar Fraga (PV) – que os candidatos estão se digladiando.   A batalha judicial, a guerra dos números das pesquisas e as movimentações de bastidores que envolvem a disputa transformaram a eleição ao Senado em uma das mais instigante. Faltando 12 dias para a eleição não é possível apontar quem será o vencedor da peleja.    Evidentemente o crescimento de Rose de Freitas, assumindo a dianteira da corrida eleitoral é um sinal de que ela tem mais fôlego que os outros, mas com uma disputa tão embolada, qualquer detalhe pode alterar o cenário de disputa.    João Coser liderava até aqui, mas a movimentação de Rose em suas bases surtiu efeito. Enquanto ele e Neucimar Fraga faziam comparações de suas gestões à frente da prefeitura de Vitória e Vila Velha, respectivamente, Rose recorreu às lideranças municipais, que sempre lhe garantiram a chegada nas eleições, mesmo com a campanha contrária de seu próprio companheiro de palanque, o candidato ao governo Paulo Hartung.   Rose ficou isolada, já que Neucimar estava no palanque de Renato Casagrande e Paulo Hartung fez aliança clandestina com João Coser. Mas a deputada superou sua dificuldade com a estratégia que sempre lhe socorreu nas eleições passadas.    A ideia de que Rose longe de Brasília fecha as portas dos recursos para os municípios tem sido difundida pelas lideranças políticas. Daí o crescimento da deputada federal, que se destaca no socorro às prefeituras.  Isso tem amedrontando lideranças que estão em campo em favor da candidata. Se isso será suficiente para distanciá-la dos demais, não dá para saber. A situação é muito instável e Rose agora está sob ataque dos adversários. Como boa parte dos eleitores segue indecisa em relação ao candidato que vai representar o Estado no Senado. Por isso, a expectativa é de que a campanha pegue fogo nesta reta final.    Fragmentos:   1 – Nessa segunda-feira (22) o deputado Claudio Vereza (PT) fez mais um da série de pronunciamentos que vem fazendo de despedida da Assembleia. Depois de seis mandatos na Casa o petista vai se aposentar. 2 – O período eleitoral, com os deputados estaduais correndo atrás de votos, o campo fica livre para o petista fazer sua despedida com calma. Pena que o quórum para que os colegas ouçam seu discurso vem caindo dramaticamente. 3 – Tem gente apostando que 18 deputados retornam para cumprir o mandato a partir de 2015. Será?

Na semana passada foi inaugurado em frente à Assembleia Legislativa um painel que aponta a sonegação fiscal que acontece no Brasil, o “sonegômetro”. Já em frente à Federação das Indústrias do Estado (Findes) o “impostômetro” exibe o imposto que se paga no Brasil.   Quem parar para analisar os valores que se pagam de impostos e o quanto é sonegado vai perceber que o sonegômetro vence o impostômetro. Neste sentido, a coluna gostaria de parabenizar a categoria dos auditores fiscais, que estão fazendo a sua parte, combatendo a corrupção. Já que os valores que são desviados de seus fins no País é uma sangria que deve ser combatida.    O número de empresários que buscam o Bando de Nacional de Desenvolvimento Social (Bndes), por exemplo, é grande. Recursos que são oriundos dos impostos. Ou seja, querem acabar com os impostos, mas não querem deixar de pegar os recursos. Assim fica fácil não é?   Os recursos que são drenados com a sonegação poderiam ser revertidos em melhorias das condições salariais das categorias em geral e na aplicação no chamado passivo social. Mas isso o capital não quer, quer continuar vivendo das benesses dos impostos, mas não querem arcar com os ônus.    Por isso, a classe trabalhadora deve estar atenta. O movimento sindical deve se somar ao trabalho que estão fazendo os auditores. Esta é uma responsabilidade de toda a sociedade. Se querem melhorar os investimentos nas áreas sociais e nas garantias dos trabalhadores, devem evitar que o dinheiro se esvaia pelo ralo.    O governo federal tem investido em áreas sociais, com o bolsa família, com o Minha Casa Minha Vida, investimentos na agricultura familiar e tantos outros programas sócias que visam a diminuir a desigualdade no Brasil. Mas esses recursos que são drenados para o bolso de empresários dificulta o aumento desses investimentos.    A sociedade não é feita só de empresários e o aparelho institucional não deve servir ou se submeter à essa parcela da população. Gerar emprego é importante, mas não deve ser o único foco dos recursos federais. É preciso dividir o bolo e para que isso aconteça é preciso que o bolo esteja inteiro e que cada um pegue um pedaço igual.    Se os empresários querem dinheiro, que comprem uma máquina para fabricá-lo.   Fiscalização neles!

O governador Renato Casagrande (PSB) quer uma investigação sobre a não veiculação de seu programa eleitoral que iria ao ar nessa segunda-feira (22). Casagrande afirmou em coletiva, na noite desta terça-feira (23), que embora o programa tenha sido entregue corretamente e em tempo hábil, como determina a Legislação Eleitoral, acabou não sendo veiculado. O eleitor assistiu ao programa que fora exibido na sexta-feira (19).   Para o governador, a perda é irreparável. Ele alegou que faltando menos de duas semanas para a eleição, o episódio pode trazer prejuízos para sua campanha. “Deixamos de apresentar o programa para não sei quantos mil eleitores”.    Este ano há um rodízio das emissoras que montam o programa eleitoral. Esta semana, a responsável pela montagem é a TV Capixaba.          A justificativa para que o programa não fosse veiculado, segundo Casagrande, foi erro humano. Mas o governador afirmou que a coordenação da campanha ingressou com um pedido no Ministério Público Eleitoral (MPE) e espera que o caso seja investigado pela Polícia Federal.    Na coletiva, Casagrande exibiu para os jornalistas o conteúdo que deveria ter sido apresentado no programa dessa segunda, o vídeo também já havia sido publicado nas redes sociais, na página oficial de campanha do governador. O material traz uma fala da presidenciável do PSB, Marina Silva, garantindo atenção no âmbito do governo federal às demandas do Espírito Santo. O governador também fala sobre os projetos e realizações de seu governo na área da saúde.    Mas o que chama a atenção no programa é a utilização de imagens e matérias jornalísticas sobre a polêmica envolvendo o posto fiscal que seria construído em Mimoso do Sul, durante o governo Paulo Hartung (PMDB), e acabou não saindo da fase de terraplanagem. A obra inacabada “enterrou” R$ 25 milhões e passou a ser conhecida como “posto fantasma”. O processo que apura as responsabilidades sobre os gastos públicos com o posto fiscal tramita no Tribunal de Justiça do Estado.   Justiça Eleitoral   Ainda, na coletiva, o governador comentou as últimas decisões da Justiça Eleitoral prejudiciais à sua campanha. Para o governador, há um cerceamento do debate eleitoral. Ele citou como exemplo o episódio das “escolas em currais”. A Justiça Eleitoral acabou negando o recurso do candidato do PSB, que tentava reaver o tempo utilizado no direito de resposta concedido ao candidato Paulo Hartung, que alegou que Casagrande “mentiu” a veicular a informação no programa eleitoral do PSB, de que uma escola da gestão passada funcionava num antigo rural.   Para Casagrande, a retirada de sete minutos de seu programa eleitoral prejudicou o debate eleitoral e o direito de resposta foi usado para atacá-lo, sem responder as críticas à “escola-curral”. O governador afirmou que o cerceamento impediu que a campanha mostrasse como encontrou a rede física das escolas ao final de oito anos do governo passado.   Esta semana, a Justiça Eleitoral também determinou e a retirada de duas páginas de comunidades virtuais que apoiam a sua sua campanha nas redes sociais. A fanpage “Somos todos Casagrande” foi excluída pelo Facebook por determinação da Justiça, mas os apoiadores do socialista já criaram outra comunidade: “Somos todos Casagrande 2”.   “A busca pela Justiça eleitoral tem evitado que se faça um debate profundo sobre o Estado em uma campanha tão importante quanto esta. Uma campanha em que o governador e um ex-governador disputam a eleição. Uma campanha em que o debate permanente traz à tona a verdade. Nós precisamos que a Justiça Eleitoral permita que o debate seja feito”, clamou.   Ainda em menção à retirada da página do Facebook, Casagrande mostrou postagens de uma página ligada à campanha de Paulo Hartung que faz comentários ofensivos a ele, usando, inclusive, xingamentos e ofensas pessoais.  O governador se referia à página “Renato Kitnet”.   Ele disse, porém, que não tomará nenhuma medida porque o ambiente das redes sociais é livre e cabe um outro tipo de comentário que, muitas vezes, é irônico, provocador. “Rede social é um ambiente livre, as pessoas sabem que é um ambiente de debate, que tem um certo conteúdo engraçado. As pessoas que frequentam sabem. São fatos que se não alertarmos, como estamos fazendo agora, podem limitar muito o debate eleitoral”, afirmou.    O candidato do PSB afirmou que seu principal adversário, o ex-governador Paulo Hartung, embora defenda o fortalecimento do debate, tem feito ações que indicam o contrário. “A forma de o adversário evitar o debate é característica dele, mas ainda temos a oportunidade de fazê-lo, ainda há os debates televisivos que ainda não há qualquer tipo de censura”.    O governador citou a atuação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) como exemplo de como a Justiça Eleitoral pode permitir que o debate seja livre na eleição. “No TSE, por exemplo, assistimos todos os dias o embate entre os candidatos a presidente da República. Raramente o TSE interfere neste debate. Só interfere quando tem ofensa pessoal ou mentira”, afirmou.

Os trabalhadores metalúrgicos do Estaleiro Jurong Aracruz (EJA) reprovaram a proposta apresentada pelos empresários do setor naval para a renovação da Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) da categoria. Os trabalhadores pedem ganho real de 5%, auxílio-alimentação no valor de R$ 500,00; e piso profissional por função.    Os metalúrgicos consideram que a proposta dos patrões não avançou em nenhuma das principais cláusulas reivindicadas pelos trabalhadores.    O principal eixo da campanha salarial é a redução da carga horária de 44 para 40 horas semanais, mas os empresários não aceitam reduzir as horas trabalhadas.    Na última rodada de negociações, os patrões ofereceram reajuste salarial equivalente à inflação do período, sem ganho real, e um auxílio-alimentação de R$ 195,00. Os empresários também não aceitaram negociar a implementação de piso por função. 

A educadora física Simone Del Maestro luta há cinco meses para que seja mantida a medida protetiva que determina que o ex-marido, Renato Reis dos Santos, não se aproxime dela. Simone teme ser agredida. No entanto, por duas vezes, a medida foi suspensa pelo juízo da 11ª Vara Criminal de Vitória – especializada em violência contra a mulher.    Ela conta que se relacionou por seis anos com o Renato, sendo dois anos de casamento. Há cinco meses, após uma agressão do então marido (que é faixa-roxa em jui-jitsu) se separou. “No primeiro mês de separação, começou a me ameaçar indo à academia que administramos juntos”.  Simone ressalta que sempre que ia denunciar as agressões, era questionada se queria representar contra o ex-marido, mas, achando que as ameaças parariam, optou por não representar.    As ameaças, no entanto, não pararam e Simone recorreu ao juízo da 11ª Vara, onde conseguiu uma medida protetiva de urgência contra o ex-marido, emitida pelo juiz do Plantão Judiciário em 13 de julho.    Em 15 de julho, a juíza titular da 11ª Vara, Clésia dos Santos Barros, suspendeu a medida, por entender que não se tratava de violência doméstica, mas uma questão patrimonial. Simone administrava uma academia, em que eram sócios o ex-marido e um tio dele. Assim que a medida foi revogada, ela conta, o ex-marido se encaminhou ao local e, aos gritos, exigiu que a filha de Simone deixasse a recepção.    Ao chegar à academia, depois de ser avisada pela filha da chegada do ex-marido, Simone disse a ele que não mexesse com a filha e teve início uma discussão acalorada. Simone salienta que o ex-marido a ameaçou de novo e foi contido por um aluno da academia. No mesmo dia, ela retornou à 11ª Vara e relatou o acontecido, sendo encaminhada para atendimento psicossocial.    Depois da primeira suspensão da medida, todos foram chamados para fazer um acordo que resguardasse ambas as partes. De acordo com Simone, o acordo restaurava a medida protetiva e, por conta da academia que administravam juntos, todos foram orientados a se comunicarem através dos advogados. Ela conta que, no dia seguinte à realização do acordo, em 29 de agosto, a medida foi novamente revogada, já que o advogado do ex-marido alegou que o cliente fora coagido a aceitar o acordo.    Simone ressalta que, na reunião de acordo não houve coação, a promotora de Justiça Sueli Lima e Silva, na ocasião, disse às partes que a medida favorecia ambos, mas deixou claro que o ex-marido não poderia ir à academia, apenas seus representantes legais.    Depois desta suspensão, segundo Simone, as ameaças continuaram. Ela diz que o ex-marido fala coisas do tipo: “A partir de agora as coisas serão do meu jeito”, sobre a tentativa de receber dinheiro da parcela do acordo da parte dele na academia.    Se antes das revogações Simone havia evitado representar contra o ex-marido para não provocar a instauração de ação penal, após as ameaças ela decidiu por representar. Na última quinta-feira (18) a educadora física protocolou representação para que ele seja processado por meio de ação penal.    Simone diz que, por conta das ameaças, a filha dela, de 18 anos, ficou uma semana sem ir à faculdade e ainda evita sair sozinha. Entre julho e setembro deste ano, Simone já fez cinco boletins de ocorrência (BO) contra o ex-marido, sendo três pela Lei Maria da Penha e dois por furto.  Em contato com a reportagem, o ex-marido de Simone, Renato Reis dos Santos, alegou que as informações passadas por ela são inverídicas. Ele contou que a medida protetiva foi suspensa pelo fato de o casal trabalhar no mesmo local.  Segundo Renato, a ex-mulher quer retirar os aparelhos da academia que administravam juntos (e hoje está fechada) sem que ele possa se aproximar. “Em um feriado em que viajei, ela entrou na academia e retirou dez máquinas”, ele disse.