A candidata do PMDB ao Senado, Rose Freitas, chegou na Escola Municipal de Ensino Fundamental José Áureo Monjardim, num dos cumes dos morros de Fradinhos, Vitória, por volta das 11h15 da manhã. Acompanhada do seu segundo suplente, o cardiologista Schariff Moysés, Rose demonstrava muito serenidade. Cumprimentou os eleitores, e se dirigiu calmamente para a fila de votação. Enquanto aguardava para votar, a candidata falou à reportagem de Século Diário. A peemedebista tentou driblar seu favoritismo nas pesquisas. “Tenho dificuldade com a palavra favoritismo. Vamos esperar até as cinco horas da tarde. Temos uma batalha pela frente”, disse, não querendo cantar vitória antes da hora. “Em vez de favoritismo, prefiro falar em preferência do eleitorado”. Ela afirmou que a liderança nas pesquisas é o reconhecimento ao trabalho feito em favor dos municípios capixabas. Disse também que a prestação de contas do que fez como deputada federal em favor do Espírito Santo pesou para a população. Rose admitiu também que a disputa foi difícil. “Foi uma eleição diferente, com menos debate de propostas e mais acusações. Mas só existe uma verdade. Não adianta você fazer uma campanha de acusações. O povo deseja que você trabalhe, seja coerente com aquilo que você prega e realiza”. A candidata se queixou ainda do nível dos debates. “O nível desceu e eu não sabia como lidar com isso”, admitiu.
Neucimar vota em Vila Velha acompanhado de Casagrande
O candidato ao Senado, Neucimar Fraga (PV), votou na manhã deste domingo (5), na Escola Estadual de Ensino Fundamental Desembargador Cândido Marinho, no bairro Soteco, em Vila Velha, acompanhado do governador e candidato à reeleição, Renato Casagrande. Neucimar se disse confiante na vitória, por conta da campanha propositiva. “Encerramos a campanha às 21 horas desse sábado (4), na Região 5 de Vila Velha [Grande Terra Vermelha], debaixo de chuva. Espero que se torne uma chuva de votos”, afirmou confiante o ex-prefeito de Vila Velha. Além de Casagrande, acompanharam o candidato os dois filhos, Lucas Fraga, de 21 anos e Thales Fraga, de 14. Ao chegarem ao local de votação, Casagrande e Neucimar cumprimentaram eleitores por aproximadamente 20 minutos antes de chegarem à seção de Neucimar, que enfrentou fila por outros 15 minutos antes de votar. O governador ressaltou que ele e Neucimar caminharam juntos nessa campanha, por isso, o prestigiou na manhã de votação. Sobre o pleito para o governo, ele também disse estar confiante, já que só recebe manifestações de carinho por onde passa. “Tenho convicção de um bom resultado”, enfatizou Renato Casagrande.
O ignorado
Vasculho a Internet em busca de algum filme, livro, conto, revista, novela que tenha esse insosso título aí em cima, e nada encontro. Também a versão feminina, a ignorada, me decepciona – nunca, jamais, em tempo algum, tal palavra – não importa de qual classe gramatical, foi explorada pela literatura. Mesmo o dicionário virtual é vago ou omisso – Ignorado: “O que não se conhece”. O termo ignorante passa perto, sendo farinha do mesmo saco: “Que ignora; que não tem instrução ou conhecimento”. Como disse Sócrates, o sábio: “Sábio é aquele que conhece os limites da própria ignorância”. Não foi o caso de Pedro Passos, que viu o aviso de não fumar estampado em todas as bombas do posto de gasolina e mesmo assim acendeu o cigarro. Buuum! A proibição não era ignorada por Pedro, mas ignorando-a, ele quase provocou um acidente de catastróficas proporções. Foi multado, saiu na sessão policial do seculodiario, e ainda levou bronca da irada esposa Neusa, que entre outros epítetos, o xingou de ignorante. Mesmo cheia de razão, ignorante no caso foi ela, pois o marido, conhecendo o aviso, foi imprudente mas não ignorante. No mesmo dia seu vizinho Oscínio Pratos recebe de volta uma carta enviada a Beto Gonde com o indesejado carimbo: Destinatário ignorado. Pela definição do dicionário, Beto seria alguém que Oscínio não conhece ou ignora. Mas a carta, de assunto urgente, trata da cobrança de avultada quantia que Oscínio, ignorando o mau caráter do destinatário, em má hora lhe emprestou. Portanto, mesmo não ignorando o trambiqueiro, Oscínio foi ignorante. Embora ignorado pelo agente dos correios, vulgarmente chamado carteiro ou carteira, Beto é também ignorante, pois ignora assunto de grave relevância para seus próprios interesses. Ignorante por ignorar, procura desesperadamente um certo Pedro, vizinho de Oscínio, para assuntos de vingança passional ou cornuda. Em tempos idos, Pedro lhe roubou a ex-amada Neusa, ofensa jamais ignorada por Beto. Ignorando por ignorante, Beto preferiria mil vezes – o valor da dívida – ser encontrado pelo irado credor, assim tendo a chance de descobrir o ignorado paradeiro da infiel amada. Ignorante das coisas do coração, Beto ignora que amor perdido é como dinheiro emprestado – não se acha mais. Ignorante também da cultura popular básica, se lesse os jornais Beto teria visto o rival no incidente do posto de gasolina. Outro ignorante é Pedro, que ignora estar sendo procurado. Quanto a Oscínio, recebendo ou não o dinheiro de que tanto necessita, deve ter cuidado, pois como disse La Fontaine, “Nada há de mais perigoso que um amigo ignorante”. E ignorantes somos todos, pois nas questões de amor ou de dinheiro, alguém sai sempre perdendo.
Manobra eleitoral
Na hora do voto volátil, esse de véspera da eleição, nada como indicar o mais provável ganhador do pleito, para pegá-lo. Só que, desta vez, ao adotar seu antigo expediente para induzir o eleitor, ainda mais quando se encontram em jogo os interesses do ex-governador Paulo Hartung (PMDB), o descrédito Instituto Futura teve que recorrer à companhia de um instituto idôneo, o Ibope. Mas escolheu errado. Pois enquanto escondeu, em matéria neste sábado (4), publicada em A Gazeta, os votos dos candidatos nanicos – somados não chegam a 5% -, apontando Hartung como vitorioso no primeiro turno, o Ibope apresentou-os em sua pesquisa com 11%, distribuídos por Roberto Carlos (PT), com 6%; Camila Valadão (PSOL), com 3%, e Mauro Ribeiro (PCB), com 2%, cenário capaz de levar para a próxima fase a disputa entre o Hartung e o governador Renato Casagrande. Como também já havia aventado o Instituto Brand (Século Diário) e, neste sábado, a Enquet (A Tribuna). Manobra eleitoral II O último apronto semelhante foi nas eleições municipais (2012), quando o Futura fez a mesma coisa. Colocou na frente Luiz Paulo Vellozo Lucas (PSDB), candidato de Hartung à Prefeitura de Vitória, e quem levou o pleito foi o atual prefeito Luciano Rezende (PPS). Cadê? Coincidências à parte, o que tem de gente comentando, neste sábado (4), que não encontrou o jornal A Tribuna para comprar nas bancas, não é brincadeira. Passaram antes e limparam o estoque. Infiel Hartung tem a seu desfavor o fato de construir suas eleições com essa estratégia do “já ganhou”. O que indica que ele não buscar fidelizar seus votos. Essa falta do voto fiel foi o que quase fez com que ele perdesse as eleições para o ex-governador Max Mauro, quando conquistou o governo pela primeira vez. Sofreu Naquela oportunidade, o ex-governador contou com quase a totalidade dos prefeitos e Max ficou apenas com quatro deles e a maior parte dos candidatos a deputado estadual e federal. Mas já tinha o Instituto Futura com suas pesquisas, passando a ideia de que Max seria, irremediavelmente, derrotado. Como sempre Apesar de alguns esforços isolados de juízes do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-ES), nestas eleições só pegaram peixe miúdo, candidatos do andar de baixo da política capixaba. Os fichas sujas do andar de cima escaparam todos, sem exceção. Foi mal Seja qual for o resultado das eleições, o senador Magno Malta (PR) é o político que sairá como derrotado. Só acumulou erros, como trocar a disputa ao governo do Estado pela de presidente da República. Não conseguiu, como desejava, ser candidato, como também foi um fiasco com o seu apoio à candidatura do pastor Everaldo (PSC). Foi mal II Na corrida ao governo do Estado, as pesquisas mostravam as boas possibilidades eleitorais de Magno. Apostou errado também quando entrou na candidatura de Fabiano Contarato para o Senado, que o deixou na mão e ainda o trocou pela companhia do seu adversário Paulo Hartung. De fora Além de não ter encarado a disputa estadual, Magno não apoiou nenhum candidato ao governo. Poderia ser a bala de prata da disputa e acabou como um político fora de prumo e de futuro incerto. Vítima Vale o registro, nessa hora em que Rose de Freitas (PMDB) caminha para ocupar a vaga ao Senado. Mais uma vez, Hartung tirou a cadeira da mão de Luiz Paulo Vellozo Lucas, atropelando-o, como fez na hora em que o PSDB fechava um acordo para compor palanque com Casagrande. Seria uma barbada para ele. PENSAMENTO: “Democracia no Brasil é ainda intervalo comercial”. Nelson Pereira dos Santos
Longa eleição
A eleição que será definida neste domingo (5) ou no dia 26, caso haja segundo turno, não começou em julho passado, quando foi deflagrado o processo eleitoral, e sim em 2010, quando o então governador Paulo Hartung convocou a imprensa para anunciar com cara de poucos amigos a substituição de seu candidato à sucessão, de Ricardo Ferraço (PMDB) por Renato Casagrande (PSB). Casagrande não fazia parte do condomínio de poder de Hartung, naquele momento estava isolado na disputa do governo e tinha chances de fazer uma disputa bastante acirrada contra o candidato palaciano Ricardo Ferraço. Mas achou melhor queimar etapas e entrou na baciada do PSB dentro do acordão entre o PT e o PSB nacionais, quando a cabeça de Ciro Gomes foi colocada na guilhotina. Havia naquele momento um acordo entre as lideranças capixabas, que haviam se acostumado a definir as posições na mesa do gabinete. Havia uma fila a ser respeitada. Uma fila de lideranças que sabiam muito bem que a disputa era para ser líder de um governo compartilhado. O grupo de Hartung ficaria no poder até 2030. Sua influência e seus aliados estariam em toda a estrutura do governo. Mesmo entrando pela janela, Casagrande tentou manter o compartilhamento, respeitando a sombra de Hartung em sua cadeira. Mas alguma coisa aconteceu de lá para cá. Não se sabe em qual momento esse acordo foi rasgado, o fato é que Hartung é candidato e quer de volta o poder e Renato Casagrande agora que organiza sua própria fila, não vai querer entregar de mão beijada seu cargo. Neste domingo, o eleitor decidirá quem fica com a tão cobiçada caneta. Mas uma coisa é certa, a disputa não será encerrada quando o último voto for anunciado. Dois grupos políticos foram colocados no tabuleiro político do Estado e quem perder não vai engolir essa derrota tão facilmente.
Análise comparativa de pesquisas prevê disputa em dois turnos
Na véspera das eleições, a maioria dos institutos aponta para a queda da diferença entre os dois principais candidatos ao governo do Espírito Santo. Paulo Hartung (PMDB) ainda mentém a vantagem sobre Renato Casagrande (PSB), mas as últimas pesquisas indicam que a disputa deve ser decidida no segundo turno. As pesquisas do Futura, publicadas em A Gazeta, porém, vêm divergindo das dos demais institutos desde o início do processo eleitoral. Os dados do Futura sempre deram ampla vantagem ao candidato do PMDB. O jornal A Gazeta, por sua vez, deu tratamento editorial aos dados do Futura e “martelou” na cabeça do eleitor que Hartung deveria vencer as eleições no primeiro turno. Deixando o Futura de fora, o cientista político e articulista de Século Diário, Antônio Carlos de Medeiros, analisou as pesquisas do Ibope, Enquet, Brand, publicadas nesta reta final da disputa. Ele destaca que a curva de tendências da pesquisa do Ibope, publicada nessa sexta-feira (3) em A Gazeta, mostra que na menção estimulada Paulo Hartung bateu no teto e permanece estagnado com 42%, enquanto Renato Casagrande passou de 29% para 30%. O cientista político ressalta que as intenções estimuladas de voto de Casagrande (30%), do petista Roberto Carlos (5%), da candidata do PSOL, Camila Valadão (3%), e do candidato do PCB, Mauro Ribeiro (1%) , somadas, atingem 39%. “Como a margem de erro do Ibope é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos, existe um empate técnico entre os dois candidatos: Hartung tem 42%, e todos os outros candidatos, somados, 39%”. No cenário que considera somente os votos válidos, ou seja, não entram na projeção os brancos/nulos e os indecisos, o Ibope aponta Hartung como 52% , Casagrande com 37%, Roberto Carlos com 6% , Camila Valadão com 3% e Mauro Ribeiro com 2%. Também pelo critério de votos válidos, segundo o especialista, há um empate técnico, dentro do limite da margem de erro, entre Hartung (52%) e todos os outros candidatos (48%). Medeiros destaca que a própria gerente de planejamento do Ibope, Patrícia Pavanelli, admitiu ao jornal A Gazeta a possibilidade das eleições serem decididas em dois turnos. “Hartung pode ter entre 49% a 55%. Por isso, não podemos afirmar categoricamente que a eleição se decide no primeiro turno. Para ganhar no primeiro turno é preciso ter 50% dos votos válidos mais um” , ponderou a gerente. Ainda, de acordo com a pesquisa Ibope, Medeiros aponta que a novidade é a captação de uma curva de crescimento do candidato Roberto Carlos. Na menção estimulada, continua o cientista político, o petista cresceu de 2% (11/09) para 5% (03/10). No cálculo dos votos válidos, ele aparece agora com 6%. “Mantida esta curva de crescimento do candidato do PT na última hora, este desempenho pode ser fator decisivo para levar as eleições para um segundo turno”, analisa Medeiros. Segundo ele, a curva de tendência do Instituto Enquet, publicada no jornal A Tribuna deste sábado (4), também aponta para a possibilidade de segundo turno. Na menção estimulada, de acordo com o Enquet, Paulo Hartung caiu de 48,4% em agosto para 47,9% em setembro e agora tem 46,9%, enquanto Casagrande cresceu de 30% em julho para 34,7% em agosto e nesta última pesquisa aparece com 39,1%. “O Enquet também aponta oscilações negativas para Hartung e positivas para Casagrande, mostrando que o candidato do PMDB bateu no teto e que Casagrande chega na reta final das eleições ainda com potencial de crescimento. A diferença entre Hartung e Casagrande caiu a 7,8% na véspera das eleições”, adverte Medeiros. Na estimulada, a pesquisa da Enquet registra Hartung com 46,9% e todos os outros candidatos, somados, com 42,8% (Casagrande com 39,1% , Roberto Carlos com 2,2%, Camila Valadão Com 1,2% e Mauro Ribeiro com 0,3%). “Mais uma vez, como a margem de erro é de 2,4%, há um empate técnico entre Hartung e Casagrande”, observa o analista. Ele acrescenta que a pesquisa do Enquet, ao fazer a projeção para os votos válidos, também indica a tendência de segundo turno. Nessa projeção, Hartung tem 52,3% dos votos válidos, Casagrande tem 43,6%, Roberto Carlos 2,5%, Camila Valadão 1,3% e Mauro Ribeiro 0,3%. A soma de todos os outros candidatos é de 47,7%, contra 52,3% de Paulo Hartung. “Como a margem de erro é de 2,4%, há um empate técnico e não se pode afirmar que a eleição está decidida em primeiro turno”, pondera Medeiros. Rita Abreu, diretora do Instituto Enquet, afirmou ao jornal A Tribuna (04/10) que a pesquisa mostra Paulo Hartung como favorito, mas também aponta a possibilidade de um segundo turno, quando analisada a margem de erro (2,4%). A pesquisa do Instituto Brand, publicada em Século Diário na última quinta-feira (2), já havia captado que as eleições devem caminhar para a disputa em dois turnos. Na menção estimulada, o Brand mostrou um empate técnico na marca de 45% entre as intenções de voto estimuladas de Hartung (45%) e as intenções de voto estimuladas somadas de Renato Casagrande (39%), Roberto Carlos (3%) e Camila Valadão (3%) – Mauro Ribeiro não chegou a atingir um ponto. A partir desse cenário, Medeiros já havia afirmado a Século Diário, na quinta-feira, a possibilidade de segundo turno entre Paulo Hartung e Renato Casagrande. A pesquisa do Brand captou a tendência de Paulo Hartung ter atingido o seu teto e de Renato Casagrande ter iniciado uma tendência de crescimento de agosto para setembro. Na menção estimulada, Hartung oscilou de 42% em julho para 43% em agosto, para 45% em setembro e para os mesmos 45% em outubro, sempre dentro da margem de erro (de 2,8%). “Hartung estagnou. Já Casagrande oscilou de 30% em julho e 30% em agosto para 36% em setembro e registrou 39% em outubro. Como havia dito na quinta, considerando as oscilações das duas curvas, é possível que Hartung tenha atingido um teto e que Casagrande tenha mantido um potencial de crescimento que pode levar a disputa para o segundo turno”, ratificou. Votos válidos
Peça utiliza as cores como metáfora para a vida urbana e a crueldade
O cinza da cidade e as cores das novas possibilidades se misturam no espetáculo Colorindo o Cinza. Inspirados no livro Contos Cruéis – As narrativas mais violentas da literatura brasileira contemporânea, a Cia Rumores de Teatro montou um espetáculo que se estabelece no choque das relações humanas. Partindo do cinza como metáfora da vida urbana, cercada de cimento, asfalto, fumaça e muros, a cor está em todo lugar, seja nos figurinos ou no cenário. Entretanto, durante a narrativa, podem parecer as cores vivas, que representam novas possibilidades de existência nesse universo cruel. “Cabe pensar na metáfora de um pintor que, a cada pincelada, revela algo novo em sua obra. Mas, no caso do teatro, são os gestos e as palavras que dão grande peso nas narrativas”, explica o diretor artístico, Leonardo Patrocínio. Durante a criação foram escolhidos cinco contos para serem adaptados. As histórias são dos autores Fernando Bonassi, Ataíde Tartari, Adriano Espínola, Nelson de Oliveira e Rinaldo de Fernandes (organizador do livro). Leonardo conta que mesmo sem conhecer a companhia, os escritores confiaram no trabalho dos artistas e liberaram de imediato o uso de seus textos. Com o texto em mãos, o processo de adaptação foi feito de forma totalmente colaborativa. Cada integrante, entre atores, diretor e dramaturgos, trabalhou criativamente a sua função. “Os atores tiveram muita liberdade para a experimentação e puderam propor versões diferentes do mesmo conto e seus personagens. Isso é muito rico e plural, pois possibilita que o ator seja um grande criador da obra como um todo”, conta o diretor. Além desse processo de imersão na literatura, a Rumores de Teatro também contou com a experiência de Ze Walter Albinati. O ator mineiro da Cia Luna Lunera foi convidado para uma Residência Artística em Teatro. “O Albinati desenvolveu conosco os procedimentos técnicos de viewpoints (pontos de vista) e também nos estimulou a trabalhar com ações vocais. De tempos em tempos, o Zé Walter vinha e assistia às nossas criações. Fazia apontamentos e orientações. O contato com ele foi muito importante”. A cia Luna Lunera também já realizou adaptação de conto para teatro, a exemplo do espetáculo Aqueles dois, inspirado na obra homônima de Caio Fernando Abreu, que esteve recentemente em cartaz em Vitória. Aldeia Sesc O espetáculo Colorindo o Cinza faz parte do festival Aldeia Sesc Ilha do Mel 2014, promovida pelo Serviço Social do Comércio (Sesc-ES). Com espetáculos de teatro, dança, oficinas, intervenções, debates e cortejo de artistas locais e convidados, o evento acontecerá até o próximo dia 11 de outubro. A entrada é franca e os ingressos poderão ser retirados uma hora antes de cada espetáculo, na bilheteria do Centro Cultural. Ao todo, serão 12 dias de muita arte. A Aldeia SESC Ilha do Mel é uma mostra não competitiva, aberta à participação de grupos de artes cênicas. É uma iniciativa que permite a troca de experiência com os espetáculos convidados, num movimento de prestígio aos trabalhos locais, dividindo experiências sobre a produção cênica contemporânea. Serviço A peça Colorindo o Cinza será encenada nesta segunda-feira (6), às 19h, no Teatro Multiconfiguracional Centro Cultural Sesc Glória. Entrada Franca.
??s vésperas do pleito, capixabas ainda não entraram no clima das eleições
Fotos: Leonardo Sá/Porã Às vésperas do pleito deste ano, quando os eleitores já deveriam preparar suas “colinhas”, muitos capixabas ainda não escolheram a maior parte de seus candidatos. No Estado, o clima é de insatisfação e pouco interesse na política, o que leva a muitas dúvidas na hora de votar. Esse desinteresse é reflexo do descrédito do eleitorado com relação à política e ao potencial de mudança no cenário após as eleições. Essa falta de confiança do eleitor brasileiro na política foi avaliada pela pesquisa Radar – Ideia Popular, divulgada em setembro deste ano. A pesquisa, que ouviu mais de 29 mil pessoas em 129 cidades do País, revelou que apenas 8% da população acredita que os candidatos vão promover as mudanças necessárias no país. Quando perguntados sobre o que deve mudar para que as transformações aconteçam, 63% acreditam que deve se mudar a forma de governar e o governante. Para a maior parte do brasileiro, a renovação dos quadros políticos não basta, é preciso ter uma nova postura frente aos órgãos públicos. A pesquisa Brand/Século Diário, divulgada nessa quinta-feira (2), também aponta dados preocupantes no Estado. Na pesquisas espontânea, 49% dos eleitores ainda não sabem ao certo em quem votar na eleição para senador, e 21% para governador. Para os cargos de deputado estadual e federal, esse “desinteresse” tende a ser ainda maior. Nas ruas, esse sentimento é ainda mais visível. Elvis Thierll Prudencio faz parte da parcela de eleitores que não acredita que as eleições podem promover mudanças e, por isso, não está muito interessado nas eleições. Ele trabalha como carreteiro e ainda está indeciso em quais candidatos irá votar. “Se o voto não fosse obrigatório, eu não votaria”, admite Elvis, que mora em Colatina, noroeste do Estado. Verônica Gomes, cabeleireira e moradora de Santo Antônio, em Vitória, percebe que a população, assim como ela, não tem muito interesse nas eleições. Para decidir o voto, ela busca aqueles candidatos que já são conhecidos e fizeram algo por seu bairro: “Todo mundo promete alguma coisa, mas é bem difícil alguém cumprir. Ai olhamos as propostas, aquele que a gente consegue confiar um pouquinho mais, e aceita”. Marilene Bolsanelo é exceção. A moradora de Campo Grande, em Cariacica, diz ter muito interesse nas eleições e grande preocupação com o futuro do País: “Eu não sei se vai melhorar, mas temos que tentar”. Ela acredita que o país precisa de mudança e de mais participação política, mas percebe que esse não é o sentimento geral dos brasileiros. Todos os entrevistados acreditam que esse desinteresse é reflexo da falta de confiança na política. Reinaldo Constance é um desses eleitores que, apesar de acreditar no poder do voto, se sente desmotivado com a politica atual. Ele já decidiu todos os seus votos: “Muitos deles por falta de opção, escolhi o menos pior”, confessa. Mesmo nos bairros mais nobres da Capital, a revolta com a política atual é latente. Alexandre Tessinari é morador da Praia do Canto e se considera muito politizado. Ele busca informações sobre as eleições e o passado de cada candidato para fazer suas escolhas. “Vou filtrando. Se sobrar uma opção, alguém novo, e que não esteja envolvido em nenhum escândalo, ele tem meu voto”. Para Alexandre, a maior parte dos eleitores votam de acordo com interesses pessoais, e não de acordo com o que é importante para o País. Mariane Magevski, também moradora da Praia do Canto, diz que é importante avaliar os projetos dos candidatos para as regiões mais esquecidas, como o interior do Estado. A dentista acredita que mudanças são necessárias e que todos precisam fazer sua parte. “Eu acho que a população brasileira não acredita que alguém pode mudar alguma coisa”, afirma Mariane. Está claro que as eleições de 2014 não refletiram as mobilizações que ocuparam as ruas em junho do ano passado. A população acredita cada vez menos que as eleições e a política (e os políticos) possam transformar sua realidade.
Senado: uma disputa eletrizante, mas que não atraiu o eleitor capixaba
Uma das disputas mais acirradas da eleição é a disputa pela única vaga ao Senado. Três candidatos protagonizaram uma campanha vigorosa pelos votos dos capixabas, mas o eleitor não se empolgou com a campanha. Diante da negativa dos eleitores, o pleito se tornou cada vez mais acirrado e na reta final alguns erros ajudaram a dispor as peças no tabuleiro eleitoral. Diante do desgaste da classe política e da falta de conhecimento da própria função do senador, a disputa registra até as vésperas da eleição um grande número de indecisos. Quem lidera a corrida hoje é a deputada federal Rose de Freitas (PMDB). A parlamentar, que nos últimos 12 anos sofreu com o cerco de seu desafeto político Paulo Hartung (PMDB), agora é seu companheiro de palanque, mas isso não selou uma reconciliação. Após a convenção partidária do PMDB, Hartung se afastou de Rose e passou a traçar uma campanha clandestina com João Coser (PT). Rose ficou isolada e então recorreu a um expediente que lhe garantiu sobrevivência política nos últimos anos: lideranças políticas do interior. No Congresso Nacional, Rose não é uma campeã de projetos, mas sabe o caminho que leva a “prefeitada” aos recursos federais. Ganhou com isso a lealdade de muitos indutores de votos e nesta eleição foi a vez de cobrar. Temerosos de perder a atuação de Rose em Brasília, os agentes políticos passaram a se movimentar em busca de garantir sua permanência no Congresso. E deu certo. Rose, que começou em último, agora lidera a corrida eleitoral. Além dos prefeitos, Rose passou em seu programa eleitoral a direcionar suas críticas ao até então líder nas pesquisas, o ex-prefeito de Vitória João Coser (PT). As manchetes de jornais acusando o petista de improbidade administrativa surtiram efeito e ainda respingaram no outro adversário, o ex-prefeito de Vila Velha Neucimar Fraga (PR). Coser caiu , Neucimar estagnou, e Rose cresceu na preferência do capixaba. Agora, até Hartung tenta se aproximar. Se ela vencer a eleição para o Senado, passará a controlar o PMDB e se torna uma concorrente em potencial ao governo do Estado em 2018, atrapalhando os planos de Hartung. João Coser Se o futuro de Rose é promissor, o mesmo não se pode dizer de João Coser. O petista começou bem na campanha e traçou com o ex-prefeito Neucimar Fraga uma campanha de comparação de gestões municipais, que fragilizou sua liderança, já que a disputa para um cargo nacional não combinava com o debate proposto. Diante do crescimento de Rose, Coser passou a criticar Rose de Freitas. A principal investida era contra o suplente, Luiz Pastore, que é de São Paulo. A ideia de que a vaga não seria do Espírito Santo pegou, mas os petistas erraram a mão ao tentar questionar a religião de Rose de Freitas, a partir de um trecho descontextualizado de uma entrevista à revista Época. A investida não deu certo e os meios políticos projetam um desempenho de Coser abaixo do esperado. Depois de um investimento alto do PT nacional, que precisa aumentar sua bancada no Senado, o futuro de Coser após a eleição, caso não seja eleito, não é nada promissor. Sai desgastado da eleição e com uma insatisfação dentro do partido para contornar. Neucimar Fraga Para o ex-prefeito de Vila Velha, a disputa ao Senado acabou sendo favorável na reta final. Com o embate duro entre Coser e Rose, ele correu por fora e acabou crescendo nos últimos dias de campanha. Neucimar tem uma estratégia retórica bem interessante e acaba se destacando dos adversários com os disparos de números e dados de sua administração que fortalecem seu discurso em debates. Para Neucimar, caso não se eleja, haverá o chamado “perder ganhando”. Ele se credencia para a disputa eleitoral de 2016 no município de Vila Velha, onde o prefeito atual Rodney Miranda (DEM) está em viés de baixa. André Moreira O candidato do PSOL, André Moreira, se destacou no final da campanha. Ele vinha mantendo a linha do partido, defendendo as bandeiras do PSOL, mas diante da disputa acirrada não encontrava um espaço político que lhe dessem destaque, como conseguiu sua companheira de partido, Camila Valadão, na disputa ao governo. Mas foi o protagonista da ação de impugnação da candidatura de Paulo Hartung e denunciou a antecipação de acesso ao processo pelo peemedebista. Destacou que a imagem imaculada do ex-governador havia sido manchada e a partir daquele momento passava a ser visto como um político normal. André Moreira saiu do pleito com a imagem fortalecida e pode ser uma aposta para o futuro. Sem espaço Já Rafael furtado, do PSTU, entrou na disputa com a meta ideológica, mas a falta de espaço político e estrutura prejudicaram a ampliação do debate de seus projeto político.
Casagrande e Hartung polarizaram embate eleitoral
A campanha eleitoral para o governo do Estado foi marcado por um embate duro entre o governador Renato Casagrande (PSB) e seu antecessor, Paulo Hartung (PMDB). Mas a postura dos coadjuvantes do processo ajudou na definição do cenário político da disputa deste ano. A postura que mais sofreu mudança foi a do governador Renato Casagrande. O socialista iniciou sua campanha propondo um debate de comparação de realizações de seus quatro anos contra os oito de Hartung, mas rompeu com o posicionamento distante ao ser criticado por Hartung, e chamou o peemedebista para o embate de perfis a partir de setembro, o que lhe garantiu uma reação na corrida eleitoral. O Casagrande de julho e agosto foi completamente diferente do Casagrande de setembro. Nos dois primeiros meses de campanha, o governador apresentou propostas de governo e fazia críticas abstratas, sem nomear seu principal alvo. Em agosto, após a morte de Eduardo Campos, o presidenciável do partido, seguida do acidente fatal com o deputado estadual Glauber Coelho, membro recente do partido e uma das lideranças capazes de induzir votos no sul do Estado, Casagrande sentiu um abalo não só pessoal, mas também do ritmo de campanha. No início de setembro, porém, com a ebulição de uma série de denúncias contra seu principal adversário e a consolidação do nome de Marina Silva como substituta de Campos na chapa e em ascensão na corrida eleitoral, Casagrande mudou sua postura. Passou a fazer críticas contundentes ao adversário, levando os temas para os programas eleitorais e debates, abalando a confiança de seu principal oponente. Casagrande mudou inclusive a fisionomia, de carrancudo e indireto, passou a criticar diretamente seu adversário com um semblante mais leve e chegou ao final do processo eleitoral acirrando o duelo com seu principal adversário. Paulo Hartung A campanha eleitoral para Paulo Hartung começou bem antes de julho. Até o início do processo, ele manteve um jogo político já bem conhecido no mercado capixaba de manter o mistério sobre seu posicionamento político. As movimentações do candidato apontavam para uma composição ao Senado ao lado de Renato Casagrande, mantendo um modelo de unanimidade política, instituída pelo próprio Hartung ao chegar ao governo. Mas a partir da divulgação de um estudo econômico sobre o governo de Renato Casagrande, assinado por aliados de Hartung, e que mostrava um aumento de gastos na gestão socialista, sugerindo uma possível quebradeira do Estado, a ideia de que Hartung seria candidato ao governo começou a crescer nos meios políticos. E foi o com discurso da quebradeira que ele se lançou ao governo. Adotou ainda a pauta da educação como condutor de um projeto político que buscava atrair a juventude, tentando evitar o rótulo de “velha política”, rejeitado pelo movimento que tomou as ruas do País em 2013. Detentor de um grande recall com a população devido aos dois mandatos e imagem criada às custas do fim da oposição em seu governo e do arranjo institucional, Hartung entrou na disputa em clima de “já ganhou”, mas ao longo dos meses esse ritmo estagnou. Ao chegar ao teto eleitoral de cerca de 40%, o ex-governador ficou sem respostas para as críticas aos indícios de corrupção em seu governo, como o Posto Fantasma, as viagens da primeira-dama nos fins de semana, o “pedágio” de empreiteiras à empresa de consultoria Éconos, e uma mansão não declarada à Justiça Eleitoral fragilizaram a imagem ilibada do ex-governador. Outro momento que desestruturou o ex-governador foi a veiculação no programa eleitoral de Casagrande de uma escola no interior do Estado que vinha funcionando em um curral. Como seu programa político se baseava na educação, as imagens causaram um grande estrago na construção do discurso. A partir daí, Hartung passou a ser visto por parte da população e da classe política como um político não muito diferente do restante no Estado, o que prejudicou a ultrapassagem do teto eleitoral, acirrando ainda mais a disputa pelo governo. O ex-governador tentou reagir na reta final, ao ressuscitar a inclusão do nome de Casagrande na investigação de um esquema de corrupção na Camargo Correia, mas a reação aconteceu às vésperas da eleição, quando não havia mais tempo para que o impacto se espalhasse. Além disso, a denúncia é fragilizada e não afetou o cenário. Camila Valadão Casagrande e Hartung protagonizaram o pleito, mas o papel de Camila Valadão na eleição não pode ser descartado. Enfrentando de igual para igual os candidatos favoritos, a assistente social de 30 anos mostrou personalidade para colocar no debate eleitoral temas que deixaram contra a parede os adversários, a quem ela chamou de “sócios” de um projeto político que dura 12 anos no Estado e que não visa a atender ao interesse da população, e sim de um grupo político e econômico. Camila teve coragem de mexer em temas delicados como as “masmorras” do período de Paulo Hartung e a truculência policial contra as manifestações populares no governo de Renato Casagrande. Criticou a lógica economicista dos dois governos e propôs uma inversão da pauta política do Estado, colocando o cidadão como centro das atenções da política institucional. A candidata não mudou sua postura durante todo o processo eleitoral, tratando com seriedade e coerência os temas defendidos pelo partido. Conseguiu com isso criar uma imagem muito positiva não só de sua candidatura, mas também das ideias defendidas pelo PSOL. Tudo sem adotar um discurso de ódio ou truculento contra seus adversários, que logo perceberam que tentar descreditá-la pela idade ou pelo ineditismo na política não seria uma boa ideia. Tanto que a partir do primeiro debate a candidata já mostrou a que veio e não permitiu ser instrumento de ataques indiretos entre Casagrande e Hartung. Roberto Carlos O candidato do PT ao governo do Estado teve um desempenho muito abaixo do que o partido geralmente tem em disputas eleitorais no Estado. Mas o insucesso do partido neste processo eleitoral não se deve apenas à escolha de