Século Diário

Qualquer que seja o resultado das eleições deste domingo (28) entre Fernando Haddad (PT) ou Jair Bolsonaro (PSL), o Brasil entra para valer em um contexto mais aberto de luta de classes, ignorado nas últimas duas décadas, totalmente dividido e em clima de confronto, como demonstra o crescimento de manifestações da extrema-direita.   Apesar dos avanços em todas as áreas, com mais acertos do que erros, os governos petistas cometeram equívocos, primeiramente ao apostar na coalizão com as forças que por séculos dominam o País, acostumadas a privilégios somente a elas concedidos às classes e, nessa visão, impensáveis para os demais. Em segundo lugar pela desorganização interna que deu lugar a malfeitos com resultados desastrosos.  Para estes, as conquistas sociais representam ameaça à manutenção de controle de poder da sociedade, exercido em diferentes níveis, que ocorre por meio de ocupantes de cargos eletivos, gestores de segundos e terceiros escalões da máquina pública e lideranças religiosas que se deixam levar ao círculo de poder e se transformam em bases poderosas de sustentação de dominação e opressão das camadas mais pobres da sociedade. Um comportamento que vem desde o início do século XX, com a chegada de missionários norte-americanos ao Brasil. Era parte de uma estratégia de dominação política e econômica por meio da fé cristã, que, depois do fim da segundo Guerra Mundial, se transformaria em importante frente anticomunista e toado por falsos moralistas, para combater o fantasma criado pelos Estados Unidos na chamada Guerra Fria, que perdura até os dias atuais. Esse receio, juntamente com o discurso em defesa da família e dos bons costumes, foi um dos chamamentos da campanha de Jair Bolsonaro, obtendo maior êxito entre as camadas menos escolarizadas, sem qualquer senso crítico, com mentes cauterizadas e totalmente tomadas por mensagens de meios colocados à disposição em plataformas de mídia como TV, celulares e videogames.  Entre os mais abastados, a aprovação se dá pelos interesses pessoais ou de grupos defensores de privatizações e de programas cujas origens estão fora do País, configurando denúncias históricas.  “No Brasil, sempre foi uma camada miúda e muito exígua que decidiu. O povo sempre está inteiramente fora disso. As lutas ou mudanças são executadas por essa elite e em benefício dela, é óbvio”, afirma o historiador Sérgio Buarque de Holanda, em seu livro Raízes do Brasil, editado em 1936, mas ainda atual em alguns aspectos.  Esse cenário é sustentado pelos meios de comunicação corporativa, controlados por seis famílias que integram esse poder oligárquico desde o império e utilizados para anestesiar consciências. Nesse contexto, só existe um saída: a rua, palco maior da resistência e das mudanças sociais, como mostra a história, como pode ser visto neste sábado (27) em Vitória e em todo o País. O Brasil viveu esse despertar, que deve perdurar por muito tempo, e contribuir para uma sociedade mais justa. 

Está sobre a mesa do secretário de Estado da Saúde, Ricardo de Oliveira, à espera da homologação, resolução do Conselho Estadual da Saúde que se  posicionou contra o programa de privatizações de unidades estaduais de saúde colocada em prática pelo governador Paulo Hartung (MDB), cuja gestão é apontada como modelo segundo a cartilha neoliberal implantada no Brasil desde 2014. Essa política, comandada por entidades empresariais poderosas, com grande estímulo do governo Michel Temer e abraçada pelo presidenciável Jair Bolsonaro (PSL), tem por objetivo alcançar o chamado Estado mínimo, restringindo as atribuições e ampliando o poder do mercado, que, com o tempo, se torna um núcleo emissor de desigualdades geradoras de pobreza e de necessidades inalcançáveis para a maioria da sociedade.    No mesmo documento, o Conselho inseriu a deliberação pela revogação de todos os editais já publicados, que versam sobre este assunto, em virtude da ausência de amparo legal no Plano Estadual de Saúde e, consequentemente, na Programação Anual de Saúde para o ano de 2018. No seu programa de governo, Paulo Hartung decidiu entregar a gestão de seis hospitais estaduais à iniciativa privada, na figura das Organizações Sociais (OSs), até o fim do seu mandato. Além do Silvio Avidos, em Colatina, e Bezerra de Farias, em Vila Velha, estavam na mira da privatização o Hospital Dr. Alceu Melgaço Filho, em Barra de São Francisco; Roberto Arnizaut Silvares, em São Mateus; Dório Silva, na Serra; e Infantil, de Vitória. Embora tenha anunciado a suspensão dos processos licitatórios nessa quinta-feira (25), referentes ao Silvio Avidos e Bezerra de Farias, por pressão das entidades do setor, a Secretaria de Saúde continua sendo alvo de denúncias, pelo fato de que esses processos mais recentes dão ainda mais margem para suspeitas, por terem sido iniciados nos últimos dias do mandato de Paulo Hartung.  A história mais recente das privatizações mostra o quanto elas são desastrosas para a economia e, também, para a população, exceto para grupos fechados da elite empresarial. O setor das telecomunicações, privatizado no governo de Fernando Henrique Cardoso, é um dos casos e  resultou em um dos piores e mais atrasados serviços oferecidos à sociedade, que ainda paga um preço muito alto.  Entregar os hospitais públicos é abrir a possibilidade de tornar ainda mais difícil à população o acesso à assistência à saúde, fortalecendo, em contrapartida, lucrativos negócios de corporações do setor, muitas vezes sob a capa de entidades beneficentes religiosas.  Até agora, a Secretaria de Saúde já terceirizou o Hospital Central (Centro de Vitória), Jayme dos Santos Neves (Serra), Infantil de Vila Velha (Himaba) e o antigo São Lucas, que se transformou no Hospital Estadual de Urgência e Emergência, sob denúncias de entidades de defesa da área de saúde.  Esses atos devem merecer uma avaliação do futuro governador, Renato Casagrande (PSB), a fim de que a população, principalmente a de baixa renda, não seja ainda mais prejudicada, com a justificativa de que a iniciativa tem capacidade de oferecer gestão mais eficiente, o que não é verdade.

Finda a campanha eleitoral, ressoam no ar os ecos/ecos/ocos das promessas dos candidatos. Só para lembrar, eles farão ou fariam as reformas tributária, política, eleitoral… Ficou esquecida a necessidade da erradicação da marquetagem em campanhas políticas. Lamentável que algo tão importante como as campanhas eleitorais fique nas mãos de profissionais movidos pelo afã de ganhar dinheiro. Pode-se argumentar que, havendo dois candidatos, uma marquetagem anula a outra, de modo que entre mortos e feridos sobrevive a democracia. Não é bem assim. Campanha eleitoral antes era feita em conversas, reuniões simples ou assembleias. Depois se inventaram os comícios, as marchas e passeatas, as carreatas. Em seguida passou a rolar mais no rádio e na TV, mantendo-se a imprensa como um painel de fundo onde se pregam as chamadas, as frases, os slogans escritos. E agora as campanhas chegaram à internet, turbinando a velocidade dos dados — e dos danos. À luz intensa da WWW, os candidatos são alvos de disfarces, distorções, exaltações, manipulações e truques.  Cansados e confusos, os eleitores vão às urnas com a sensação de que estão apenas cumprindo um ritual quadrienal que já não tem força para as mudanças desejadas pelas pessoas e prometidas peles candidatos após pesquisas feitas pelos marqueteiros visando ajustar as pontas do processo.   Feita a contagem dos votos, permanecem no palco mais ou menos os mesmos atores, recitando o mesmo script de uma peça assaz conhecida. É fundamental votar, mas a democracia não pode reduzir-se a uma ida às urnas a cada quatro anos. É preciso democratizar de fato, mediante uma combinação de reuniões comunitárias com o emprego contínuo dos instrumentos eletrônicos disponíveis – de preferência, sem manipulações etéreas/deletérias de marqueteiros. Por exemplo: no final do século XX, foi iniciada em Porto Alegre a experiência do orçamento participativo, mediante o qual a população reunida nas comunidades exercia o direito de escolher as obras em que a prefeitura deveria aplicar parte dos seus recursos. Mecanismo semelhante pode ser usado em outras instâncias: educação, saúde, segurança etc. Cooperação e solidariedade são sinônimos de democracia. LEMBRETE DE OCASIÃO Se Haddad é o poste de Lula, Bolsonaro é um fio desencapado dos porões da ditadura militar.

  Deputado mais votado à Assembleia Legislativa, Sergio Majeski (PSB) fala da sua atuação isolada no campo de oposição.  

O resultado da eleição presidencial neste domingo (28), inevitavelmente, terá influência na vida política do Espírito Santo, sobretudo, por existir um vazio político com a queda do atual governador Paulo Hartung.  A meu ver, PH é fatalmente irrecuperável para o futuro político do Estado. Vive hoje na dependência do prefeito da Serra, Audifax Barcelos (Rede), para conseguir um espaço no partido dele.  Assim, para o futuro, vejo duas situações que se delineiam: com a vitória eleitoral de Jair Bolsonaro (PSL), quem vai ocupar este espaço deixado por Hartung na hierarquia do futuro, isto é, logo abaixo governador eleito, Renato Casagrande (PSB), é Carlos Manato (PSL), que além de ser aliado de primeira hora de Bolsonaro, tem o cacife de ter chegado em segundo lugar na eleição ao governo. Merece, aqui, um aprofundamento em relação ao Carlos Manato: inteligentemente, ele elegeu para substituí-lo na Câmara dos Deputados, a própria mulher, Soraya Manato (PSL), que ao contrário do que possa parecer, não é uma pessoa despolitizada. Além de médica, dizem que competente, é uma companheira inseparável do marido nos processos eleitorais. Conhece todo o seu eleitorado, tem intimidade com ele, e foi fácil conquistar este mandato. O sucesso eleitoral de Manato, então, tem duas vertentes: elegeu a mulher e, neste momento, representa no Estado a presença de Bolsonaro. Tudo isto o elevou do andar de baixo da política capixaba para o andar de cima e, ao atingir esse patamar, passou a chutar a canela de muita gente por aí, geralmente chutes mal dados, mas nada que o divorcie de Bolsonaro,  muito pelo contrário. Este resultado de Manato é travestido de sucesso, principalmente pelo fato de que o outro homem de Bolsonaro no Estado se deu muito mal na sua busca à reeleição ao Senado. Magno Malta não conseguiu um novo mandato, apesar de ter usado e abusado do nome de Bolsonaro na sua campanha. Fecho o presente comentário voltando a citar PH, que entregou fácil, fácil, a rapadura a Casagrande, já que também entregou às feras figuras importantes do seu grupo político, como o deputado federal em fim de mandato, Lelo Coimbra (MDB), que apesar de ter tido uma ótima votação, não se reelegeu, pois o seu partido não fez coligação por obra e arte dos desejos de PH.  Além de desistir da reeleição em cima da hora, Hartung se concentrou em pegar o helicóptero e sair por aí com o deputado estadual Erick Musso (PRB), atual presidente da Assembleia Legislativa, com o objetivo claro de ter a Casa em seu poder. Logo Erick que elegeu-se com muita dificuldade e, neste momento, já faz novo caminho para seu futuro político, que é passar para o lado do governador eleito. PH só chutou para fora do gol e deu no que deu…