Século Diário

  O cineasta e jornalista Eduardo Coutinho foi, e segue em notoriedade, sendo um dos mais importantes documentaristas brasileiros. Além de uma sensibilidade ímpar, Coutinho passou a ser conhecido por dar voz a histórias e cotidianos pouco escutados, realizando grande obras como Cabra Marcado para Morrer (1984), Santo Forte (1999), Edifício Master (2002), Jogo de Cena (2007) e As Canções (2011).   Coutinho faleceu em fevereiro de 2014, numa morte trágica causada pelo próprio filho que sofria de esquizofrenia – no mesmo dia, o cineasta foi homenageado na premiação do Oscar. Nesse período ele realizava um documentário com adolescentes da rede pública de ensino do Rio de Janeiro.    Diante do fato, o documentário não foi finalizado pelo diretor, mas por João Moreira Salles, produtor do filme na época e que assumiu o documentário e o lançou sob o nome de Últimas Conversas, com a finalidade de marcar o fim da carreira de Coutinho e manter em evidência o belo trabalho desenvolvido pelo diretor.    Últimas Conversas se apresenta ao público como um documentário sobre a realidade de adolescentes cariocas, a partir de suas convicções e modos de vida; e ainda possibilita ao espectador lidar com as últimas atuações de Eduardo Coutinho como diretor – mostrando-se sensível e nostálgico.    Chamado de “filme-testamento”, Últimas Conversas apresenta alguns momentos, em meio às filmagens do documentário, em que Eduardo Coutinho conversa com sua assistente sobre fim, sobre acreditar no que realiza, sobre erros – como se estivesse adiantando reflexões sobre a própria trajetória e, também, sobre o fim de sua carreira e vida. Ao todo, Coutinho filmou 32h de conversas com adolescentes. Desse material, João Moreira Salle montou o documentário que, desde então, tem figurado em diversos festivais pelo Brasil.    A estrutura de Últimas Conversas apresenta uma sala, uma cadeira e os adolescentes adentrando o local e sendo recebidos por Coutinho que, diante de toda a experiência de carreira, enquadrado dentro do “cinema da conversação”, recebe cada um de maneira única, por vezes até confessando que não sabe mais receber as pessoas.    O documentário passou por 12 escolas do Estado carioca, entrevistou previamente 97 alunos e, desses, 28 foram escolhidos para conversar diante da câmera com Coutinho. No corte final do filme, nove desses entrevistados entram e compõem a última obra do cineasta.    O filme entrou em cartaz no Cine Metrópolis, da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), em Vitória e segue com exibições sempre às 16h30.    Serviço O filmes Últimas Conversas, de Eduardo Coutinho, segue em cartaz no Cine Metrópolis, com sessão diária às 16h30 até o próximo dia 24. O cinema fica na Ufes – Avenida Fernando Ferrari, 514, Goiabeiras. 

O cenário eleitoral do próximo ano está cada vez mais complicada para que o prefeito Luciano Rezende (PPS) possa disputar a reeleição para o cargo em 2016. Isso porque uma estratégia que vem sendo articulada nos bastidores mostra a ocupação do campo político por lideranças com musculatura suficiente para fechar a porta para o prefeito.    Essa estratégia, mais do que impedir a reeleição do prefeito, teria o objetivo de tirá-lo do segundo turno da disputa. A estratégia mostra ainda que a tentativa de reaproximação do prefeito com o governador Paulo Hartung (PMDB) não funcionou. Mais do que derrotar Luciano Rezende, Hartung tem o interesse de vencer a eleição indireta contra Renato Casagrande (PSB), com quem Luciano tem a imagem associada desde a disputa de 2012, quer queira ou não o prefeito.   Para isso as movimentações apontam para pelo menos três lideranças em condições de pegar fatias grossas do eleitorado da Capital. O nome do ex-prefeito Luiz Paulo Vellozo Lucas foi a aposta lançada pelo PSDB para a disputa do próximo ano, mas o partido pode optar também no vice-governador César Colnago.    Vai depender de quem terá mais musculatura política no próximo ano. Mas independentemente da escolha tucana, a possibilidade de abocanhar cerca de 30% torna o candidato tucano um sério risco ao prefeito. Mas não é o único. O deputado federal Lelo Coimbra (PMDB) também estaria sendo preparado para a disputa. Seu desempenho vai depender da imagem do governador Paulo Hartung, que seria seu cabo eleitoral na cidade. Se tudo der certo, Lelo pode chegar a cerca de 20% do eleitorado.    O vereador Serjão Magalhães (PSB) estaria deixando o partido para disputar a eleição e tem um capital que também ajuda a tirar votos do prefeito. Outros nomes de partidos menores ou ideológicos também contribuem para a pulverização dos votos.   Mas o que tem chamado a atenção é a movimentação nos bastidores, vinda do Palácio Anchieta para que o  ex-prefeito João Coser (PT) também entre na disputa. Ele chegaria com o capital de votos necessário para deixar o prefeito Luciano Rezende fora da disputa do segundo turno. Ou seja, a ideia palaciana seria impor uma derrota ainda no primeiro turno ao prefeito. Em viés de queda com os desgastes apresentados pelos gestores atuais, a situação de Luciano fica cada vez mais complicada. 

Com o intuito de ouvir os anseios dos jovens entre 15 e 29 anos, colher propostas para melhorias do espaço e atender suas demandas nas oficinas culturais e artísticas, o Centro de Referência da Juventude (CRJ), em Vitória, abre as portas na noite desta quarta-feira (17), às 19h, para o Conexão CRJ, um bate-papo entre a juventude e os profissionais que atuam no local.    Coordenação, pedagogia, educadores, técnicos e assistente social farão as interlocuções. A ideia é fazer com que os jovens expressem as suas ideias e apresentem as suas demandas para as atividades no local. No ano passado, o CRJ promoveu dois encontros com essa finalidade.   Pedagoga do CRJ, Camila Rodrigues ressaltou a importância do encontro. “O Conexão CRJ é um encontro que pretende dialogar com os jovens do município de Vitória que frequentam o espaço para identificar as suas reais demandas, estabelecendo uma comunicação da equipe técnica do Centro de Referência com a juventude”.   O CRJ oferece aos jovens atividades de lazer, cultura, esporte, arte, música, atendimento psicossocial, discussão e formulação de políticas públicas.   Serviço O Conexão CRJ será realizado na noite de hoje, quarta-feira (17), às 19h, no próprio espaço do local – Avenida Vitória, 1.320, Ilha de Santa Maria

Fotos: Leonardo Sá / Porã Com apenas um voto contrário, o do deputado Sérgio Majeski (PSDB), a Assembleia Legislativa aprovou na manhã desta quarta-feira (17) o Plano Estadual de Educação (PEE), que traça metas para a Educação no Estado para os próximos 10 anos, não sem muita polêmica entre os deputados. Mesmo com todas as críticas da comunidade escolar, o projeto foi aprovado, do jeito que desejava o governo.    O pedido de urgência da matéria foi aprovado na sessão dessa terça-feira (16). Para acelerar o processo, uma reunião conjunta das comissões de Justiça, Finanças, Educação e Cidadania, presidida pela presidente da Comissão de Educação, Luzia Toledo (PMDB), acatou emendas ao projeto feitas pelos deputados Bruno Lamas (PSB) e pelos petistas Rodrigo Coelho, Honório Siqueira e José Carlo Nunes.    O deputado Sérgio Majeski foi contra o atropelo da discussão. Ele havia apresentado até essa terça 12 emendas, com a urgência do projeto, apresentou mais 24 e não se conformou com a movimentação no plenário. Durante a reunião das comissões conjuntas, ele questionou a deputada Luzia Toledo, que fez as análises das emendas. “Eu perguntei a Luzia quem havia analisado e ela disse que foi o jurídico. Questionei ao jurídico que não analisou. Então, quem analisou?”, disse o deputado.    O deputado Marcos Bruno (PRTB) tentou defender os aliados do governo, dizendo que ele havia lido, sim, as emendas de Majeski e chegou a citar uma delas.    Depois, da discussão do acatamento, Majeski, Nunes, Rodrigo Coelho e Bruno Lamas pediram destaque de suas emendas e foram atendidos em algumas delas, à exceção de Majeski, que mais uma vez questionou o fato de nenhuma das emendas ter sido analisada.    Devolvido o projeto à Mesa Diretora, os deputados Sérgio Majeski e Bruno Lamas pediram votação dos destaques pelo plenário. A partir daí uma nova polêmica se instalou na Casa, polêmica que pode, inclusive, levar à anulação da sessão. Isso porque, depois de consultar o Regimento Interno da Assembleia, o presidente Theodorico Ferraço (DEM) colocou em votação pelo plenário os requerimentos dos deputados Majeski pela votação individual das 36 emendas, mas o vice-lider do governo, deputado Erick Musso (PP), encaminhou pela votação em bloco da emendas, por autor.    O regimento determina votação em bloco na discussão do Orçamento, mas não é específico sobre as determinadas matérias. O presidente entendeu que neste caso, o Regimento é omisso e submeteu a decisão ao plenário, que entendeu pela votação em bloco por autor.    Depois da votação, Majeski foi à tribuna da Casa para justificar o voto e desmontou a tese dos colegas de que teria tratado as emendas como “tudo ou nada”. Vários colegas disseram não ter acatado as emendas do tucano porque não teria aceitado negociar, queria que todas fossem aprovadas. Majeski negou a afirmação dos colegas de plenário.    “Não adianta tentar confundir a opinião pública. Não é verdade que eu queria que todas as emendas fossem aprovadas. Queria que fossem analisadas, mesmo que fossem todas rejeitadas, mas que houvesse uma justificativa para a rejeição de cada uma delas. Não adianta dizer que em 15 minutos [tempo em que a sessão foi paralisada para análise das emendas] todas as emendas foram analisadas”, disse.    O deputado voltou a criticar a subserviência dos colegas ao Palácio Anchieta, dizendo que o projeto foi colocado em cima da hora para votação para evitar que o governo se comprometesse com metas e que fosse posteriormente punido se as descumprisse, após a aprovação no Congresso Nacional da chamada lei de responsabilidade educacional, prevista para ser votada no segundo semestre deste ano.    Nos bastidores, o comentário era de que parte dos deputados foi chamada à Secretaria de Educação nessa terça-feira para que fossem discutidas quais emendas seriam acatadas pelo governo e quais seriam descartadas. Mesmo que os deputados refutem o termo, para a classe política e a comunidade escolar, a impressão foi que o governo quis evitar polêmicas como as ocorrida com o Escola Viva e pressionou o projeto para que ele fosse aprovado a toque de caixa.    Nessa terça-feira, as entidades que acompanham a discussão entregaram aos deputados uma nota de repúdio à forma como o Plano estava sendo discutido. O Sindicato dos Trabalhadores em Educação do Espírito Santo (Sindiupes) destaca que a construção do plano teve início setembro de 2014, mas foi interrompida durante os cinco meses da atual gestão.   Mesmo com a cobrança das entidades à Secretaria de Educação (Sedu) sobre a demanda, o sindicato afirma que não foram atendidas. “Lamentavelmente, a maioria dos parlamentares seguiu a mesma lógica governista e aprovou regime de urgência para este plano, que deveria ser construído com a participação de pais, estudantes, professores/as, região norte, sul, serrana, metropolitana, índios, quilombolas, camponeses e demais movimentos sociais organizados”, disse o sindicato na nota.    O Plano Nacional de Educação (PNE 2014/2024) foi sancionado, sem vetos, pela presidente Dilma Rousseff, no dia 25 de junho de 2014, depois de quatro anos em tramitação no Congresso Nacional. Na nota de repúdio assinada por 19 entidades e entregue aos deputados, é destacado o fato de  que as metas e estratégias estabelecidas no PNE foram resultantes de um esforço coletivo na luta por uma educação pública de qualidade, que envolveu, além dos Poderes Executivo e Legislativo Federal, todos os principais segmentos educacionais da sociedade capixaba, que lutam e reivindicam melhorias na educação brasileira.    A nota lembra, porém, que a lei determina que os processos de elaboração e adequação dos planos de educação dos estados, do Distrito Federal e dos municípios, deverão ser realizados com ampla participação de representantes da comunidade educacional e da sociedade civil, o que no Espírito Santo não aconteceu e que estava se sentindo excluídos do processo.   “Diante do previsto em Lei, os movimentos sociais capixabas integrantes do Fórum Estadual de Educação no ES e também fora dele, após algumas poucas reuniões, que  arbitrariamente estiveram presentes na comissão do Fundo Estadual de Educação,nos últimos dias, alertou e indicou ao não encaminhamento do Projeto de

Na esteira do discurso do ajuste das contas dos cofres públicos, o governo estadual freou a implantação de modais alternativos de transporte coletivo – o BRT (vias exclusivas para ônibus) e o Sistema Aquaviário. Os municípios, por sua vez, implantam a passos lentos as infraestruturas cicloviárias, que poderiam estimular o uso de bicicletas, dispositivo mais sustentável que ônibus e barcas. Enquanto isso, o transporte individual motorizado só cresce.   Uma longa reportagem publicada essa semana pelo jornal Valor Econômico revela como as políticas de mobilidade urbana aplicadas no Brasil nas últimas décadas, sempre privilegiando os carros frente aos demais modais, prejudicam a remodelação dos paradigmas de mobilidade no país. Para reverter o quadro, destaca o texto, o governo federal aprovou a Política Nacional de Mobilidade Urbana, que “re-hierarquiza” as prioridades: as políticas nas grandes e médias cidades devem privilegiar agora o transporte coletivo sobre o individual e o não-motorizado sobre o motorizado.    A matéria evidencia a importância de inverter a lógica de prioridade ao transporte individual motorizado, investindo em modelos de transporte de coletivo de alta e média capacidade, com integração entre eles, e investindo também em bicicletas. Com dados de estudo do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (Bandes), se as 15 principais regiões metropolitanas do país quisessem resolver seus males de mobilidade, teriam que investir R$ 234 bilhões em transporte público: metrô, trem, BRT e VLP (Veículo Leve sobre Pneus). A Grande Vitória não está no levantamento.   Como refém de políticas de mobilidade que sempre priorizaram os carros, o Espírito Santo não apresenta medidas mais ousadas para contornar os problemas. Os engarrafamentos da Terceira Ponte são o retrato mais fiel desse quadro, que vitimiza também os usuários dos ônibus, ainda hoje o único sistema de transporte coletivo vigente na Grande Vitória. O governo Paulo Hartung (PMDB) acena vagamente para a retomada das obras de implantação do BRT e desidratou o projeto do Aquaviário, cujas cinco linhas inicialmente previstas foram reduzidas a uma. Já o Ministério Público Estadual (MPES) cobra da Rodosol, concessionária da Terceira Ponte e da Rodovia do Sol, explicações sobre melhorias em mobilidade na Terceira Ponte e entorno.   Enquanto isso, o governo acena com uma obra que é cara do modelo de obras viárias de privilégio ao carro: sacrificar a Praça do Cauê, em Vitória, para dar mais vazão ao fluxo de trânsito no acesso e saída da Terceira Ponte. A Quarta Ponte, outra obra viária “carrocrática“, por ora foi descartada pelo governo estadual.   A matéria também mostra como a bicicleta foi finalmente acolhida, embora ainda a lentas pedaladas, como meio alternativo de mobilidade nas principais capitais brasileiras, com a construção a olhos vistos de vias exclusivas para bikes. Vitória tem ciclovias e ciclofaixas, mas ainda sem interconexão, o que coloca em risco a segurança do ciclista, e se ressente de uma rede consistente de bicicletários e paraciclos. Os outros principais municípios da região metropolitana – Vila Velha, Cariacica e Serra – não têm exibido avanços expressivos em políticas cicloviárias.