O fato de os delegados que fazem curso de formação na Academia de Polícia Civil do Estado (Acadepol) terem feito um treinamento no Mosteiro Zen Morro da Vargem, em Ibiraçu, (norte do Estado), repercutiu nacionalmente e foi tema de reportagem no jornal Folha de S. Paulo. O que não repercutiu, no entanto, foi o fato de os delegados estarem nomeados desde outubro de 2014, mas não poderem atuar devido ao corte de verbas da Acadepol. O governo Paulo Hartung (PMDB) conseguiu nacionalmente reverter uma situação extremamente desfavorável – enquanto os delegados não podiam atuar por falta de curso, 23 delegacias permanecem sem delegado responsável – em algo positivo. Enquanto o atual governo não destinava as verbas para a abertura do curso na Acadepol (que ainda vai ser iniciado em junho), os delegados nomeados ficavam nas delegacias apenas observando o trabalho dos colegas, ou seja, encostados. Em outubro do ano passado o ex-governador Renato Casagrande (PSB) nomeou 24 delegados de polícia aprovados em concurso. Os servidores não iniciaram o curso de formação da Acadepol, que dura de quatro a seis meses, no governo anterior. Os delegados tinham esperança de que o novo governo daria início à formação no começo deste ano. No entanto, o governo anunciou um austero pacote de cortes de gastos, que acabou afetando as atividades da Acadepol, que paralisou os treinamentos. Assim, os delegados ficaram ociosos como observadores nas unidades policiais. Como já são servidores públicos nomeados, os delegados – que agora iniciam o curso de formação – recebem metade do vencimento da categoria (algo em torno de R$ 4,5 mil), mas não podem, por exemplo, portar arma, tomar depoimentos ou exercer qualquer atividade inerente ao cargo de delegado. No mesmo período em que os delegados nomeados estão impedidos de atuar por falta de curso de formação, 23 delegacias no Estado estão fechadas ou funcionando parcialmente por falta de delegado e investigadores. O presidente do Sindicato dos Delegados de Polícia do Estado (Sindepes), Rodolfo Queiroz Laterza, chegou a enviar à delegada-chefe da Polícia Civil, Gracimere Gaviorno, um ofício alertando para os riscos que trazem o efetivo deficiente de delegados no Estado. No documento, o delegado relatou que nas regiões norte e noroeste do Estado há prevalência de uma situação de abandono de décadas, quanto às mais básicas necessidades administrativas, operacionais e materiais unidades policiais. Em alguns casos, até mesmo delegacias especializadas, regionais e distritais estão totalmente esvaziadas na capacidade operacional, devido à má distribuição do efetivo de policiais e de delegados de polícia.
Governo do Estado espera arrecadar R$ 200 milhões de devedores com novo Refis
Em meio às alegações de “vacas magras” nos cofres públicos, o governo do Estado lançou um novo Programa de Refinanciamento das Dívidas Fiscais (Refis) com a Fazenda e outros órgãos do Poder Executivo. Nesta quinta-feira (30), a secretária da Fazenda, Ana Paula Vescovi, anunciou a remessa à Assembleia Legislativo do projeto de lei, instituindo o programa – cujo prazo de adesão vai de 15 de julho a 30 de setembro. Os contribuintes poderão quitar à vista ou de forma parcelada os débitos de quatro tributos estaduais, além de multas de órgãos públicos, com exceção dos casos de trânsito. A expectativa do governo é de que o Refis garante uma arrecadação extra de até R$ 200 milhões, de acordo com a titular da pasta. Ela destacou que o programa também é uma forma de garantir aos pequenos, médios empresários, além das pessoas físicas, a possibilidade de regularizar seus débitos fiscais com condições especiais. Esse novo programa deve ter uma abordagem mais “agressiva”, como resumiu o subsecretário da Receita, Bruno Negris, que destacou a possibilidade de descontos de até 100% nas multas nos casos das denúncias espontâneas – quando o próprio contribuinte informa a dívida – e das pessoas que aderirem no primeiro momento do Refis. Segundo Vescovi, a fórmula do programa não vai permitir a utilização de créditos fiscais – tais como os créditos de ICMS gerados através da Lei Kandir, que desonerou as exportações – para o abatimento das dívidas de terceiros. Além do ICMS, outros tributos poderão ter seus débitos parcelados, casos do ICM, IPVA e ITCMD, além dos juros e multas efetuadas por órgãos da administração direta ou indireta do Estado, cujos fatos geradores tenham ocorrido até 31 de dezembro de 2014, inscritos ou não em dívidas ativa e até mesmo os casos com execução judicial em andamento. Somente as multas de trânsito não estão incluídas no Refis. As dívidas com o Fisco poderão ser parceladas em até dez anos no caso do ICM e ICMS, cinco anos para ITCMD – Imposto de Transmissão de Causa Mortis e Doações, cuja atribuição de arrecadação é do Estado – e de três anos para o IPVA. A parcela mínima é de 50 VRTEs (Valor de Referência do Tesouro Estadual), equivalente a R$ 134,35. O parcelamento pode ser deferido independentemente da existência de outros parcelamentos realizados anteriormente ou em curso. No caso da aprovação do projeto e a sanção da lei pelo governador Paulo Hartung (PMDB), Vescovi informou que os contribuintes poderão aderir ao novo Refis através da Agência Virtual da Receita Estadual, no site da Secretaria da Fazenda (Sefaz). Na página, o cidadão poderá realizar o cálculo da dívida atualizada, escolher a forma de pagamento (à vista ou parcelada) e gerar o boleto bancário. O atendimento presencial poderá ser feitos nas agências da Receita nos municípios. Em relação às multas com outros órgãos da administração, o parcelamento deverá ser efetuado na própria autarquia ou na Procuradoria Geral do Estado (PGE), se o débito tiver inscrito em dívidas ativa. Nestas situações, o prazo de financiamento vai até 36 parcelas mensais com a possibilidade de descontos de até 95% – no caso de pagamento à vista e adesão no primeiro mês do programa.
Servidores públicos lançam fórum para monitorar atividades típicas do Estado
Um grupo de delegados da Polícia Civil, oficiais da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar, de auditores do Estado, de Controle Externo e Fiscais de Tributos lançaram, nesta quinta-feira (21) o Fórum de Carreiras Típicas do Estado (Focates), que tem o objetivo de fiscalizar, monitorar as atividades que são típicas do Estado. O colegiado pretende contribuir para melhorar o desempenho dos governos, aumentar a transparência, garantir a prestação de contas, manter a credibilidade, combater a corrupção, a sonegação e o crime organizado, promover a confiança do público e fomentar a eficiente e efetiva arrecadação da receita e uso de recursos públicos para o benefício do povo. A primeira denúncia do Fórum é referente à Prefeitura de Ibiraçu, no norte do Estado, que realizou um processo seletivo simplificado para a contratação temporária de agente fiscal de renda. A denúncia já foi protocolada pelo colegiado no Tribunal de Contas do Estado (TCE). De acordo com a denúncia, em abril deste ano, a prefeitura abriu o processo seletivo para a contratação dos agentes fiscais. No entanto, segundo a Constituição Federal, esta uma carreira que demanda a realização de concurso público, já que é essencial ao funcionamento do estado. A denúncia acrescenta que, se houver deficiência de pessoal para exercício de funções permanentes, este problema deve ser resolvido com a realização de planejamento e política de pessoal da administração pública, e não com contratações temporárias, sob o risco de contrariar a Constituição. Vila Velha De acordo com secretário de comunicação do Focates, Rafael Lamas, que também é presidente da Associação dos Auditores de Controle Externo do Estado (Ascontrol), em Vila Velha também houve caso semelhante ao de Ibiraçu. No entanto, no município houve a nomeação de servidor comissionado para exercer função de agente fiscal de renda. O Ministério Público de Contas (MPC) representou contra o município neste caso, por conta da flagrante burla à legislação.
Servidores do Iases e da Sedu usavam diplomas falsos
Servidores do Instituto de Atendimento Socioeducativo do Estado (Iases) e da Secretaria de Estado da Educação (Sedu) foram exonerados por terem apresentado diplomas falsos para admissão nos cargos. No total, foi constatado que oito agentes socioeducativos apresentaram diplomas falsos de conclusão de ensino médio no processo seletivo para contratação temporária realizado em 2014. Um dos agentes acumulava cargos, o que também é ilegal. Inicialmente, uma denúncia anônima desencadeou a descoberta das falsificações e as investigações da Polícia Civil devem prosseguir. No caso da Sedu, uma auditoria culminou na abertura de 18 processos administrativos pela Corregedoria da pasta. Desse total, 10 casos com irregularidades já foram confirmados, sendo três de servidores efetivos e sete de contratos em designação temporária, que tiveram contratos rescindidos. Todos os processos serão enviados para Polícia Civil, para investigação. Uma força tarefa está sendo realizada com a finalidade de auditar todos os enquadramentos funcionais registrados no Sistema de Administração de Recursos Humanos (Siarhes). A Delegacia de Defraudações e Falsificações já instaurou os inquéritos policiais para apurar as fraudes tanto no Iases quanto na Sedu. O caso se caracteriza como crime contra a fé pública, com pena máxima de seis anos de reclusão.
Perito terá que informar à Justiça sobre dúvidas levantadas em seu trabalho
O perito que atuou no processo que a Associação Nacional dos Amigos do Meio Ambiente (Anama) move contra a Vale terá que informar à Justiça sobre dúvidas levantadas durante a perícia. No processo, a ONG requereu a substituição do perito. Um outro requerimento, deferido pela Justiça, será a realização de nova perícia. O juiz da ação civil pública nº 0006596-30.2006.4.02.5001 contra a Vale é Ricarlos Almagro Vitoriano Cunha, da 4ª Vara Federal Cível. A Anama denunciou a Vale por poluir a Grande Vitória, causando danos ao patrimônio dos moradores, e doenças, muitas das quais levam à morte. O Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (Ibama), o Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (Iema) e a União foram denunciados como omissos na fiscalização da empresa. O perito do juízo é Luiz Roberto Charnaux Sertã Junior, engenheiro agrônomo, com mestrado em “Desenvolvimento”, e também corretor de imóveis. Ele foi intimado pelo juiz Ricarlos Almagro Vitoriano Cunha a se manifestar no processo. O advogado Esdras Elioenai Pedro, da Anama, requereu a destituição do perito e nomeação de outro, entre outros pontos, porque “o perito afirmou que a poluição causada pela Vale está dentro dos limites legais, mas não informou qual seria o padrão legal, nem exatamente o que foi constatado no exame pericial. Não apresentou sequer esclarecimentos objetivos sobre o quantitativo da emissão de poluição”. Citou o advogado que o perito também falou de diversas empresas que são fonte da poluição, portanto, com nexo causal com a poluição na Grande Vitória, todavia, quando se refere a ré Vale, ele nega o nexo, sem apresentar parâmetros técnicos para tal conclusão. E afirma ainda que o perito foi evasivo quando “lhe foi indagado se a poluição do ar está dentro dos limites da OMS (Organização Mundial de Saúde) ou órgão internacional equivalente. Especificamente quanto à qualidade do ar, o perito apenas se reporta ao quesito anterior, que reconhece que o monitoramento não funciona. Tergiversando, pois, tais manifestações e/ou omissões evidenciam carência de conhecimento técnico por parte do perito, de modo que se faz necessária a sua substituição”. A ação da Anama visa a redução da poluição ambiental atribuída à Vale e à determinação órgãos públicos para que exerçam o poder de polícia, sem prejuízo da condenação dos réus na reparação dos danos causados pela poluição. Na sua decisão, o juiz levou em consideração requerimento da Vale, caso se entendesse pelo deferimento da perícia complementar, o que ocorreu, que fosse designada uma audiência específica para fins de esclarecimento acerca da desnecessidade de aferição da rede pública de monitoramento atmosférico. Em trecho de sua decisão, o juiz Ricarlos Almagro Vitoriano Cunha afirma ser desnecessária a realização da audiência requerida, pelos próprios fundamentos constantes da decisão. Ora, o perito do juízo não conseguiu responder, de maneira satisfatória, a todos os quesitos formulados pelas partes, em razão da insuficiência da análise dos dados de emissões atmosféricas e de monitoramento do ar fornecidos pelo poder público. E assinala: “… Por tal motivo, é imprescindível a aferição da rede pública de monitoramento atmosférico, tal como proposto pelo expert, ou seja, através da 'verificação das calibrações utilizadas na rede existente e verificação da consistência da base de dados e avaliação da estratificação de poluentes atmosféricos', não bastando, conforme pretende a Vale, a mera realização de uma auditoria dos registros disponíveis no Iema, órgão que, conforme já ressaltado na decisão, é réu nesta demanda”.
Disputa pelo PSDB de Vitória expõe racha de grupos no partido
A denúncia contra o secretário-geral recém-eleito do PSDB Vitória, Armando Fontoura – flagrado num vídeo batendo o ponto na Câmara de Vitória e indo embora – custou seu afastamento da cúpula tucana da Capital, eleita nesse fim de semana. O episódio expõe uma briga antiga dentro do partido e afeta a sigla como um todo. Armando faz parte de um grupo que tirou do vereador Luiz Emanuel Zouain o comando do ninho tucano em Vitória na eleição anterior, que, para variar, sofreu intervenção da estadual. A cúpula tucana destituiu do diretório municipal de Vitória, eleito em 16 de março daquele ano, e nomeou uma executiva provisória para a Capital. A escolha no encontro municipal elegeu o engenheiro Aloísio Ramaldes, mas a outra chapa comandada pelo empresário Cassinho Aires questionou a validade da inscrição da chapa. A eleição foi anulada e nomeado presidente provisório em Vitória o enfermeiro Antonio Coutinho. A divulgação de imagens de Fontoura deixando a Câmara de Vitória não é nova, mas ganhou projeção esta semana depois da eleição do novo diretório municipal, o que transpareceu uma ação de revanche do grupo do vereador Zouain, derrotado na eleição passada e na atual. Este ano, porém, o vereador estava apoiando uma chapa que também contava com o aval de do vice-governador César Colnago, de Luiz Paulo Vellozo Lucas e do deputado Sérgio Majeski. Para os meios políticos, os reflexos do ocorrido prejudicam a imagem do partido, já que o diretório de Vitória é o mais importante para o ninho tucano. E nele que estão filiadas suas maiores estrelas, como Luiz Paulo e Colnago. Uma exposição de problemas internos prejudica a sigla na Capital em um momento delicado. O PSDB vem de três derrotas consecutivas em Vitória, duas contra seu principal adversário no campo nacional, o PT. A primeira foi em 2004, quando João Coser (PT) venceu César Colnago. Em 2008, o partido apoiou Luciano Rezende (PPS) e também saiu derrotado com a reeleição do petista João Coser. Em 2012, Luiz Paulo perdeu no segundo turno para Luciano Rezende. Neste sentido, o diretório que tem a dura missão de conquistar a prefeitura mais importante do Estado no próximo ano sai desgastado do episódio e ainda fere uma parte importante de sua base, já que a juventude do partido, ainda que dividida, representa a militância tucana e é parte importante nas campanhas eleitorais e no embate nacional com o PT. Parte dos membros da juventude fazia parte do movimento que no ano passado defendia a aliança do PSDB com o palanque de Renato Casagrande (PSB), onde Luiz Paulo teria o espaço para disputar a eleição ao Senado, o que fortaleceria o ninho tucano. Mas a cúpula decidiu pela aliança com o governador Paulo Hartung, que concedeu a vice a Colnago. Hoje uma parte do partido avalia que esse não foi um negócio tão vantajoso para o ninho tucano, já que apenas os aliados de Hartung foram acomodados no governo e não a representação partidária. Processo disciplinar O comando estadual do PSDB se manifestou sobre o o episódio envolvendo Armando Fontoura. O tucano será submetido ao Conselho de Ética do partido, que vai apurar e julgar a conduta de Armando, que na época do episódio trabalhava no gabinete do vereador Zouin, hoje seu desafeto. Armando terá 90 dias para apresentar sua defesa ao partido. Caso a conduta do tucano seja considerada irregular em relação ao Estatuto do PSDB, Armando poderá ser excluído do partido. O universitário alega que batia o ponto e saia sem trabalhar por orientação do próprio Luiz Emanuel Zouin. O vereador nega que tenha dado qualquer orientação irregular ao então funcionário. Ele acrescenta que se fosse conivente com a irregularidade, não teria exonerado Armando.
Em assembleia, servidores estaduais da região norte aprovam realização de paralisações
Os servidores públicos estaduais na região norte do Estado participaram de uma assembleia unificada da categoria nessa quarta-feira (20), em Linhares. Na ocasião, foram discutidas as medidas que devem ser adotadas diante da intransigência do governo em dialogar com a categoria. O encontro foi realizado na Superintendência Regional de Educação. Na assembleia, os servidores defenderam a realização de paralisações para cobrar a abertura de diálogo e atendimento às demandas das categorias. A reunião foi conduzida por diretores que compõem o Fórum Intersindical dos Serviços Públicos que debateram ação jurídica sobre a concessão do auxílio-alimentação, que aguarda julgamento da Justiça; e a recomposição salarial dos servidores. Para os diretores das entidades, a crise alarmada pelo governo não passa de “contabilidade criativa” e que, ao manipular os números, o governo esconde de servidores e da sociedade que é um dos dez estados que menos investe nos serviços públicos. Os trabalhadores da região norte declararam que, assim como acontece na Grande Vitória, no interior os gestores também se utilizam do discurso da crise, aumentando a precariedade nos locais de trabalho. Ao final da assembleia, ficou definido que as propostas sugeridas pelos servidores, como paralisações gerais, serão colocadas em pauta para votação em uma grande assembleia geral a ser realizada na Grande Vitória. Após a assembleia, os servidores saíram em passeata pelas ruas de Linhares e realizaram uma panfletagem alertando a população sobre as demandas do funcionalismo. Colatina Os servidores públicos da região noroeste do Estado se reuniram na última terça-feira (19), em Colatina, no Plenário da Câmara de Vereadores, para discutir a situação do funcionalismo na região. O Fórum tem realizado assembleias em todas as regiões antes da grande assembleia unificada, que ainda não tem data para ser realizada. Em Colatina os servidores públicos também denunciaram a precariedade nos locais de trabalho sob pretexto de uma suposta crise. O Fórum, no entanto, esclareceu que a estratégia do governo Paulo Hartung (PMDB), assim como nos mandatos anteriores, é sempre destruir, economizar e depois dizer que foi feita uma grande reconstrução. “A sociedade capixaba não pode aceitar mais essa mentira. O Estado está com um superávit médio de R$ 500 milhões por mês, e já arrecadou mais de R$ 4 bilhões até o momento. Que crise é esta? A quem interessa destruir o Estado?” comentou Haylson Oliveira, diretor do Sindipúblicos. Já os profissionais da saúde lembraram ainda que a estratégia de sucateamento serve também de justificativa para a privatização dos serviços, como aconteceu com o Hospital Dório Silva, que foi “transformado” no Hospital Jayme Santos Neves e presenteado a uma Organização Social de Interesse Público (Oscip), ligada ao grupo empresarial financiador de campanhas políticas. Assim, no lugar de realizar concurso para servidores, a ordem é terceirizar os serviços e o Estado acaba pagando duas vezes.
Defesa pede exclusão do juiz Carlos Eduardo como testemunha em júri
A defesa do ex-policial civil e empresário, Cláudio Luiz Andrade Baptista, o Calú, entrou com pedido de exclusão do juiz Carlos Eduardo Ribeiro Lemos do rol de testemunhas do júri popular dos acusados de mando da morte do juiz Alexandre Martins de Castro Filho. Na petição protocolada nessa quarta-feira (20), os advogados pediram ainda a reconsideração da decisão que impediu a participação do juiz aposentado Antônio Franklin Cunha, que havia sido arrolado pela defesa. “Nós faz sentir que parecem existir dois pesos diferentes para duas medidas idênticas”, narra a peça. No documento, os advogados alegam que o juiz Carlos Eduardo participou da investigação preliminar que apurou a participação dos executores e intermediários do crime. Também é citada a participação do colega de Alexandre Martins – morto em março de 2003 – como testemunha na ação penal envolvendo o juiz aposentado Antônio Leopoldo Teixeira, também acusado de mando do assassinato, e na instrução do processo que culminou com a condenação dos réus que executaram o crime. “O juiz [Carlos Eduardo] protagonizou diversas entrevistas para vários veículos de imprensa, chorou a morte do amigo, expressou seus sentimentos por meio de declarações apaixonadas, e por fim escreveu uma obra de literatura sobre os fatos. Ora! Esse homem só pode ser ouvido sobre fatos que tenha origem extra-autos, ele não pode ser ouvido para narrar sua vivência, ou suas impressões, como magistrado, naquele feito”, sustentam os advogados. Para a defesa de Calú, a pretensão do Ministério Público – que arrolou o juiz Carlos Eduardo de última hora para participar do julgamento – “é fazer perguntas a pseudo testemunha sobre sua vivência, sobre o que apurou no primeiro feito, situação esdrúxula para o devido processo legal, que faz transparecer o total interesse da testemunha na condenação do réu”. A peça também que o juiz estaria impedido de participar do julgamento em função do sigilo da função, justificativa adotada pelo juízo para indeferir a participação do ex-juiz Antônio Franklin, que defende a tese de latrocínio (assalto seguido de morte). “Por que a acusação pode ouvir um juiz que presidiu a primeira instrução, e no nosso modesto entendimento jurídico estaria impedido de ser ouvido como testemunha? Mas, o réu não pode ouvir o advogado que exerceu a defesa dos interesses do pai da vítima na instrução presidida pelo magistrado que agora é testemunha, por quê? […] Perceba Excelência o desequilíbrio do tratamento das partes em situação análoga. É flagrante”, concluiu a defesa. Além do pedido que será analisado pelo juiz da 4ª Vara Criminal de Vila Velha, Marcelo Soares Cunha, que vai presidir o júri, a defesa também entrou com um habeas corpus no Tribunal de Justiça do Estado (TJES) para assegurar a participação de Antônio Franklin, hoje um dos mais renomados advogados criminalistas do Estado. Ele atuou na fase inicial do processo como assistente da acusação, contratado pela Associação de Magistrados do Espírito Santo (Amages), mas deixou o caso por não vislumbrar a existência de crime de mando. Os pedidos deverão ser analisados antes do julgamento, marcado para a próxima segunda-feira (25). No habeas corpus, os advogados de Calú afirmam que Antônio Franklin, que atuou no início do processo como assistente de acusação da Associação de Magistrados do Espírito Santo (Amages), foi arrolado como testemunha há mais de seis meses e chegou a ser intimado para atuar no processo sem que nada fosse levantado contra a sua participação no júri. Para a defesa, a exclusão da testemunha – sob alegação de que estaria impedido de dar depoimento por guardar sigilo profissional – teria que ser levantada na fase adequada, isto é, quando foram apresentados o rol de testemunhas. Na última segunda-feira (19), o juiz Jorge Henrique Valle dos Santos, que substitui o desembargador Pedro Valls Feu Rosa, se declarou suspeito para atuar no processo. O caso deverá ser redistribuído agora a desembargador do colegiado. A defesa pede a concessão de liminar pela reinclusão de Antônio Franklin no julgamento. Caso o pedido não seja aceito – ou sequer apreciado –, os advogados pedem a suspensão do júri.
Para ativista, marcha deixou para trás o estigma de ser luta de ‘maconheiro’
A Marcha da Maconha, mobilização pró-legalização da cannabis, chega a mais uma edição em Vitória neste sábado (23) com uma boa certeza: a luta pela legalização da maconha é vista hoje como tema que reúne diversos setores da sociedade civil e não apenas o grupo restrito e estereotipado dos “maconheiros”. “Acho que a Marcha da Maconha deixou para trás o estigma de uma luta de maconheiro”, analisa um de seus organizadores, Filipe Borba. A concentração será no campus de Goiabeiras da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), em Vitória, com concetração a partir de 14h20 e saída às 16h20. A expectativa é que a edição deste ano supere o número de participantes de 2014, quando, segundo Borba, cerca de mil pessoas marcharam pela legalização. O discurso da legalização da maconha, amparado na contestação à chamada “guerra às drogas”, ou seja, um modelo repressivo de combate às drogas que antes agrava do que remedia problemas sociais, é abraçado por agentes do judiciário, estudiosos de universidades e políticos. Borba destaca, por exemplo, a atuação da a ONG internacional Law Enforcement Against Prohibition (Agentes da Lei Contra a Proibição), composta por agentes da justiça criminal do mundo todo, como delegados, coronéis, juízes e promotores. A “guerra às drogas” inspirou o lema Pela Liberdade dos Nossos Presos, em Memória aos Nossos Mortos – Legalize, o eixo da marcha paulista deste ano e que a marcha capixaba toma emprestado. Um de seus efeitos é a criminalização da pobreza. “O problema é que a pessoa da classe alta é visto como coitadinho, um usuário, e o da periferia, um traficante, por estar na periferia”, diz Borba. A legalização do autocultivo é bandeira correlata. Muitos usuários se dedicam ao cultivo doméstico de maconha para evitar o mercado ilegal e usar uma planta de qualidade. Só que a legislação ainda alveja os cultivadores com o modelo repressivo de combate às drogas. “A gente sempre bate na tecla que até hoje existem cultivadores sendo presos”, destaca. Por isso, o ativista considera que o debate precisa ir além da liberação medicinal do uso da maconha, que ganhou ainda mais destaque em janeiro deste ano após a liberação pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) do uso do canabidiol, substância presente na maconha para fins medicinais. Borba adianta que existe a ideia de organizar um encontro estadual antiprobicionista em Vitória com a presença de representantes das diversas áreas para debater legalização. Para ele,a discussão deve dar um passo adiante: se existe o entendimento dos benefícios da legalização, então é hora de discutir qual o modelo apropriado. “A ideia é discutir um modelo de legalização para o Brasil”, explica.
Audiências públicas sobre o projeto no interior também levantam dúvidas
A série de audiências públicas que vem sendo realizadas pela Comissão de Ciências e Tecnologia da Assembleia no interior do Estado sobre o projeto Escola Viva vem mostrando que o projeto causa muitas incertezas em todo o Estado. O deputado Sérgio Majeski (PSDB), presidente da Comissão, vem conduzindo as audiências. O projeto está em análise no colegiado. As audiências públicas foram realizadas em Aracruz, no dia 6; Linhares, no dia 7; e São Mateus, dia 8. Também aconteceram audiências em maio em Santa Maria de Jetibá (13), Colatina (14), Nova Venécia (15), e Cachoeiro de Itapemirim (20). Nesta quinta-feira (21), a discussão será em Alegre. O encerramento da série acontecerá no próximo dia 27, em Vitória. Nas audiências, a principal discussão tem sido em torno da estrutura das escolas, que em geral é precária. Daí as dúvidas da população sobre o funcionamento do projeto, que promete dar uma nova dinâmica para a educação no Estado. Além dos problemas estruturais, outro ponto que causa incertezas sobre o projeto é sobre a possibilidade de demissões de professores, remanejamentos de alunos e funcionamento das escolas em turno integral. Para Majeski, dúvidas como essas inviabilizam a implantação do projeto este ano. O deputado fez dez emendas ao projeto, que ao todo já recebeu 40 emendas, sendo 33 aprovadas na Comissão de Cidadania, que analisou anteriormente o projeto. Sérgio Majeski, acredita que é preciso discutir as questões da educação e seus projetos com os profissionais da área, alunos, pais e a sociedade, para a construção de uma educação democrática, plural, laica, republicana e de qualidade. “Sempre é bom lembrar que o ensino público é um direito de todo o cidadão e é função do Estado oferecer e garantir a estrutura e os recursos necessários, para que as condições de trabalho e a remuneração dos professores, bem como a formação dos alunos, sejam dignas e eficientes”, diz o deputado .