Século Diário

O direito à verdade e à memória é fundamental para o indivíduo, para os grupos sociais e para sociedade. Não se pode afirmar que uma sociedade é plenamente democrática. se sua memória foi ou está sequestrada. A disputa pela narrativa dos acontecimentos e dos fatos históricos é uma questão chave para apontar os rumos que queremos para nossa sociedade. Nenhuma sociedade de classes sobrevive sem o consentimento de parte da classe dominada. O domínio não se dá, apenas, pela força ou pela posse das riquezas produzidas. Ela precisa que sua visão e versão sejam, também, dominantes. Os povos indígenas e os afrodescendentes que constituem a maioria da população brasileira ainda não resgataram plenamente suas narrativas, suas maneiras de ver e de contar suas próprias histórias. Não apenas contar, mas fazer com que os não índios e os não negros entendam e respeitem suas versões. Temporariamente, podem sequestrar a memória e a história de um povo, mas não será para sempre. O Brasil viveu 21 anos numa ditadura civil militar, iniciada em 1964, mas que foi preparada durante anos, numa conspiração que contou com participação direta dos EUA e das forças conservadoras e de direita de nosso país. Queriam impedir o processo democrático e a realização das Reformas de Base que, passados 51 anos, continuam válidas, como as reformas agrária, bancária, urbana, universitária, tributária, sindical, política, partidária e etc. Para isso, rasgaram a Constituição, depuseram o presidente João Goulart, praticaram todos os tipos de violências e violações dos direitos humanos. Realizaram prisões, torturas, assassinatos e desaparecimento de corpos, exilaram e baniram, extinguiram partidos políticos, cassaram mandatos de parlamentares e sindicalistas, invadiram universidades e prenderam intelectuais, estudantes e trabalhadores.Também cremaram corpos como os nazistas, nos fornos da Usina de Açúcar Cangaíba, em Campos (RJ).  Eles atuaram de maneira intensa para impor sua narrativa, suas verdades e a negação de toda e qualquer forma de resistência e de luta que contestasse aquela forma autoritária de governar. O resgate das lutas das oposições e o conhecimento das violações dos direitos humanos praticadas neste período ainda não se deram totalmente. Durante o período da sangrenta ditadura civil militar, tentou-se silenciar nosso povo pela violência física, e também por meio do sequestro da memória da nossa gente, impondo a censura nos livros, jornais, revistas, rádios e TV – embora parte destes meios, voluntariamente, se prestou a esse sujo papel de autocensura, e o que é pior, de abafar, mentir ou trabalhar para o esquecimento desse passado recente. Com a criação da Comissão Nacional da Verdade e da Memória e a Lei de Acesso a Informação, assinadas pela presidenta Dilma Roussef, em Brasília, teve início um novo período no Brasil, do resgate da memória e da verdade, com a apuração dos crimes de violação de direitos humanos praticados por agentes públicos, sejam eles do Exército, Marinha, Aeronáutica, Polícia Militar, Polícia Federal ou Polícia Civil, assim como empresários que apoiaram e financiaram a prática de tais crimes. Os relatórios das Comissões trazem milhares de casos de violações de direitos humanos, com farta documentação e depoimentos de vítimas de  familiares e mesmo de pessoas que se dispuseram a assumir parte das violações que comprovam tais crimes. E nem sempre querem que a verdade apareça por inteiro. Assistimos à campanha que a Rede Globo vem fazendo para comemorar os seus 50 anos. É um exemplo da tentativa de” esquecimento”de atenuar e ocultar fatos. Os crimes de violações de diretos humanos praticados durante a ditadura militar são recentes e muitos não prescrevem, são crimes contra a humanidade. Também precisamos conhecer a luta e a resistência do nosso povo e em especial daqueles que tiveram a coragem e a  dignidade de desafiar a ditadura que sufocava nosso país.  Todos devem conhecer os fatos, para não repetir jamais. Hoje, graças à luta travada contra a ditadura civil militar, conquistamos a democracia e a liberdade. Com a democracia, escolhemos livremente nossos governantes e eles legitimamente nos representam. Assim, definimos quem exercerá a Presidência da República, com nosso voto direto e secreto: Fernando Collor, Fernando Henrique Cardoso, Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. No período da ditadura, sem nosso voto, nos impuseram cinco ditadores de plantão, dois Marechais: Castelo Branco e Costa e Silva, e três Generais:  Garrastazu Médici, Ernesto Geisel e João Figueiredo, além de governadores, senadores e prefeitos biônicos. O resgate da verdade e da memória nos permite escolhas. Hoje o revolucionário Carlos Marighela, considerado o inimigo número um dos ditadores, é  nome de escolas. Don Helder Câmara, arcebispo de Olinda, não podia ter seu nome citado na mídia escrita falada e televisada. Agora, está em processo de santificação pela Igreja Católica. O prédio da UNE no Aterro do Flamengo (RJ) foi incendiado. A UNE foi posta na ilegalidade e perseguida. Hoje o prédio está reconstruído e funcionando como sede desta entidade que continua sua luta. Dilma Rousseff, militante de uma organização clandestina de esquerda, foi presa, torturada, condenada, ficou presa mais de três anos, e hoje é presidente reeleita do Brasil. Fruto desse período, nossas instituições públicas e privadas, Executivo, Legislativo e Judiciário se tornaram mais autoritários e impermeáveis, assim como muitas das grandes empresas tomaram gosto pela prática autoritária. Veja que, recentemente, a Vale foi acusada de usar métodos autoritários para bisbilhotar a vida de seus funcionários. No Espírito Santo, a Rede Gazeta foi grampeada criminosamente, por uma decisão autoritária e, infelizmente, ninguém assumiu a responsabilidade, ninguém foi indiciado, nem preso ou punido. Ficou só no esquecimento. Conhecer o passado não é pouca coisa, é ter balizamento para onde queremos ir e de como caminhar sem os mesmo erros. Os relatórios das Comissões da Verdade e da Memória que foram ou estão sendo produzidos devem ser amplamente divulgados e discutidos à exaustão, porque são partes da nossa memória que estava sequestrada e que foi resgatada para nosso conhecimento. A narrativa sobre o direito à verdade e à memória está na ordem do dia. Aqueles que cometeram crimes e violaram direitos humanos no passado recente preferem esquecer, ocultar ou

Com o livro “Como a Geração Sexo-Drogas-e-Rock-n-Roll salvou Hollywood”, Peter Biskind realiza um trabalho documental primoroso que reúne muitos dos acontecimentos importantes da nova geração de diretores de cinema que surgiu em Hollywood na virada da década de 1960 e que se consolidou como a geração do cinema que colocou a década de 1970 como a década dos diretores de Hollywood, e que, por isso, pelo efeito renovador num cinema até então tradicional, foram batizados como a geração da Nova Hollywood.   Neste livro de Biskind temos um apanhado do que foi e do que significou esta Nova Hollywood, envolvendo diretores como Coppola, Scorsese, Lucas, Spielberg, Hopper, Bogdanovich, Altman, dentre outros. Esta é a história da era mais criativa de Hollywood desde o auge dos grandes estúdios.   Libertando uma nova geração de cineastas do conformismo dos anos 1950, eventos anunciavam algo novo: o movimento dos direitos civis, os Beatles, a pílula, o Vietnã e as drogas, com a geração baby boom caindo como uma bomba mesmo sobre a tradição estabelecida dos estúdios em Hollywood. O flower power era agora o desafio dos padrões, com os Hell`s Angels, de outro lado, desfilando com suas motos pelo Sunset Boulevard e o desbunde de garotas com os peitos de fora ao som de The Doors. Isso fazia parte de uma revolução cultural à moda americana.   Em 1967, dos filmes, Bonnie e Clyde – Uma rajada de Balas, e a Primeira Noite de um Homem, fariam Hollywood tremer, juntos, em seguida, com 2001: Uma Odisseia no Espaço e O Bebê de Rosemary em 1968, Meu Ódio Será Tua Herança, Perdidos na Noite e Sem Destino em 1969, M*A*S*H* e Cada um Vive Como Quer em 1970, Operação França, Ânsia de Amar, A Última Sessão de Cinema e Quando os Homens São Homens em 1971, e o megassucesso O Poderoso Chefão de 1972. Surgia um movimento, e a imprensa logo batizou de Nova Hollywood, tal que aparecia liderado por uma nova geração de diretores no cinema norte-americano.   A década de diretores em Hollywood foi a de 1970, pois antes o que tinha eram os grandes diretores da era dos estúdios, como John Ford e Howard Hawks. A diferença era que na década de 1970 os novos diretores se tornaram autorais e tinham um estilo, realizando um verdadeiro trabalho artístico, enquanto os diretores da era dos estúdios foram mais contadores de histórias, empregados bem pagos para divertir e não fazer arte.   A primeira geração da Nova Hollywood incluía Peter Bogdanovich, Francis Ford Coppola, Warren Beatty, Stanley Kubrick, Dennis Hopper, Mike Nichols, Woody Allen, Bob Fosse, Robert Benton, Arthur Penn, John Cassavetes, Alan Pakula, Paul Mazursky, Bob Rafelson, Hal Ashby, William Friedkin, Robert Altman e Richard Lester. A segunda geração, vinda das escolas de cinema, os chamados moleques do cinema, incluía Martin Scorsese, Steven Spielberg, George Lucas, John Milius, Paul Schrader, Brian De Palma e Terrence Malick. E o novo poder dos diretores sempre vinha, agora, com a grafia ou o conceito de autor, teoria do autor que era uma invenção de críticos franceses que achavam que diretores para filmes tinham que ser como poetas para poemas.   O sonho da Nova Hollywood era o de libertar o cinema do comércio. Os cineastas da década de 1970 pretendiam derrubar os estúdios, por meio da democratização do processo de fazer filmes. E isso foi favorecido pelo fato de que no final da década de 1960, os estúdios estavam em crise financeira. O antes poderoso sistema de estúdios estava sendo engolido por conglomerados corporativos, os estúdios estavam virando um aperitivo para grandes companhias cujas atividades principais nada tinham o que ver com cinema, como seguros, minas de zinco etc. Mas, contudo, esta crise dos estúdios abria caminho para uma nova geração de executivos. Jovens veteranos da Era de Ouro da televisão ao vivo dos anos 1950 uniram-se a refugiados rebeldes do teatro nova-iorquino e a outros visionários para criar um novo modo de fazer cinema, bem à frente do que se fazia até então. Um dos resultados foram o longa Sombras, de John Cassavetes, em 1960, totalmente realizado fora do sistema, enquanto Kubrick, na Inglaterra, fez Lolita em 1962 e Doutor Fantástico em 1964.   Mas, por enquanto, esta produção ainda não se comparava com o que ocorria com a Idade de Ouro do cinema europeu e japonês do pós-guerra, que reunia a era da Nouvelle Vague francesa, Ingmar Bergman, Akira Kurosawa, Michelangelo Antonioni e Federico Fellini. Porém, algo estava sendo gestado no cinema americano, e os novos executivos estavam mais dispostos a correr riscos do que seus predecessores, com riscos que tinham algo semelhante a adquirir algum pequeno filme independente americano ou um filme europeu de arte desgarrado como, por exemplo, Alfie-Como Conquistar as Mulheres, Georgy, A Feiticeira ou o magnífico Blow-Up – Depois Daquele Beijo de Antonioni, filme este que ostentava uma narrativa opaca que deixou a maioria dos executivos inteiramente confusa, eles simplesmente não sabiam o que estava acontecendo.   A ideia para Bonnie e Clyde tinha surgido na cabeça de Benton e Newman ainda em 1963, pois ambos haviam visto Acossado, de Jean-Luc Godard, e não tiraram o filme da cabeça, e tinham verdadeira adoração por Truffaut. E a Nouvelle Vague os permitiu escrever com uma moralidade mais complexa, personagens ambíguos e relacionamentos mais sofisticados. E Bonnie e Clyde foi um dos derradeiros filmes do antigo regime da Warner. O filme estreou bem no meio do Verão do Amor, e sua crítica no The New York Times foi devastadora, “uma chanchada barata”, e a Warner era retrógrada demais para perceber o que tinha nas mãos, e a crítica Kael, depois de uma resenha que a The New Republic se recusou a publicar, e então o artigo parou na The New Yorker, que a colocou como colaboradora fixa da revista, dizia neste texto que “Bonnie e Clyde é o filme americano mais entusiasticamente americano desde Sob o Domínio do Mal” e deflagrou uma campanha pela reabilitação do filme.   Quando Peter

O presidente do Tribunal de Justiça do Estado (TJES), desembargador Sérgio Bizzotto, regulamentou, nesta segunda-feira (27), o funcionamento das Centrais de Abertura de Processos nos Juizados Especiais, voltadas ao atendimento à população que não conta com assistência de advogado. As unidades vão funcionar em dez municípios – Vitória, Vila Velha, Serra, Cariacica, Guarapari, Cachoeiro de Itapemirim, Colatina, Linhares, Aracruz e São Mateus. De acordo com o Ato Normativo nº 67/2015, publicado no Diário da Justiça, o horário de funcionamento das Centrais é das 8 às 18 horas, de segunda a sexta-feira, nos fórum das respectivas comarcas. Em Vitória, o atendimento é realizado no Centro Avançado dos Juizados Especiais (Caje), na Avenida César Hilal, em Bento Ferreira. Já em Vila Velha, a Central de Abertura de Processos funciona no Fórum da Prainha. Serão atendidas pelas Centrais de Abertura de Processos partes que não possuem advogado, nas causas de competência dos Juizados Especiais Cíveis, cujo valor não ultrapasse 20 salários mínimos e, ainda, nas causas de competência dos Juizados da Fazenda Pública. As Centrais são responsáveis por ouvir o relato da parte, transformá-lo em petição inicial e, em seguida, cadastrar e distribuir o feito no sistema. A juíza Giselle Onigkeit, coordenadora dos Juizados Especiais, explica que para abrir o processo no Juizado Especial, a parte que não possui advogado precisa apenas apresentar cópias de documentos pessoais, comprovante de residência e documentos que comprovem o dano sofrido, como, por exemplo, cópias de contrato, nota fiscal, recibo e orçamento. Com os documentos em mãos, a parte fará um relato ao servidor que estiver atendendo, explicando os fatos e o que pretende obter na Justiça, como indenização por danos morais ou materiais, indicando, ainda, o valor. Se a parte preferir, pode apresentar a petição já redigida. Nas Comarcas onde há um único juiz e naquelas com mais de uma Vara, com competências separadas entre juizado especial cível, juizado especial de fazenda pública e juizado especial criminal, o atendimento, a redução a termo da reclamação, o cadastramento e a distribuição ocorrerão diretamente na secretaria vinculada ao Juízo competente para a matéria.

Durante cinco décadas de lutas, inclusive com armas, os índios do Espírito Santo enfrentaram a Aracruz Celulose (Fibria), empresa que lhes tomou as terras. Finalmente, parte destas terras voltaram às mãos dos índios, em escritura pública, lavrada em cartório de Aracruz. É o último ato administrativo da retomada das terras. No cartório estão registrados 18.154,93 hectares de terras indígenas no Espírito Santo, dos povos Tupinikim e Guarani.  As terras estão na região de Caieiras Velhas, no município de Aracruz,  com 14.282,79 hectares, e em Comboios, Linhares, com 3.872,14 hectares.  A informação sobre escrituração das terras indígenas é de Jaguareté, liderança indígena. Ele foi cacique em Caieiras Velhas, entre 2003 e 2008, quando houve um confronto promovido por manobra da Aracruz Celulose (Fibria), com emprego de forças especiais da Polícia Federal, estas por determinação da Justiça Federal. É de Jaguareté a análise da escrituração das terras indígenas. “Agora podemos comemorar! Finalmente saiu o último ato administrativo de nossas terras. Recebi recentemente a escritura em cartório das Terras Indígenas  Tupinikim/Guarani e Comboios”. Ele ressalta que representa a correção de um erro histórico. “É a consagração de muitos guerreiros e guerreiras, inclusive os não indígenas, que muito contribuíram com a demarcação de nosso território. A luta indígena ainda esta longe do fim, com tantos direitos ameaçados, e falta de recursos para o etnodesenvolvimento. Mas o importante que nossos filhos viverão em nossa 'mãe terra',com liberdade e dignidade, sem o constrangimento que tivemos”, finaliza Jaguareté em seu Facebook. Os índios conseguiram reaver parte das terras que foram tomadas pela Aracruz Celulose (Fibria) durante a ditadura militar. As terras retomadas estão exauridas. Não têm mais água, tampouco nutrientes para novos plantios de mata atlântica. Não têm biodiversidade, pois a Aracruz Celulose devastou entre 50 e 100 mil hectares de mata nativa, para os plantios de eucalipto. Nas terras recuperadas, sobram  agrotóxicos, e tocos de eucalipto, que impedem a mecanização.  Os plantios da espécie exótica começaram no campo em novembro de 1967. Começava a materialização do sonho tropical do empresário norueguês Erling Sven Lorentzen, nascido em Oslo, 28 de janeiro de 1923, e casado com a princesa Ragnhild, irmã do rei Harald V. Ele deixou o Brasil, vendendo sua parte na empresa em 2009,  com toda a riqueza amealhada com a destruição quase total da cultura indígena,  quilombola e camponesa no Estado. A história da recuperação das terras será contada às futuras gerações indígenas. Os índios têm a luta como histórica e a data da escrituração será lembrada em data especial nas aldeias. Parte  dela  é contada por Jaguareté. A luta começou nos anos 60 do século passado. Foram três etapas de combates. Depois de longa batalha, pois as autoridades do governo do Estado e federais diziam que não existiam mais índios no Espírito Santo. Na luta, os índios fizeram a demarcação de parte de suas terras, em 1983.  Depois, forçada, a Fundação Nacional do Índio (Funai) confirmou em estudo antropológico, a existência de terra indígena no Estado, em 1994 houve uma primeira demarcação oficial. O governo Fernando Henrique Cardoso, contrário aos índios, legitimou em portaria da Funai apenas 2.500 hectares, de 14.282 hectares, do estudo anterior. Os índios aceitaram a terra demarcada, porque reconhecia parte de suas terras, e era prova oficial de que da terra não deveriam sair. O Ministério Público Federal (MPF) assinou este acordo com a então Aracruz Celulose. Depois, se considerando em erro, o MPF retirou sua assinatura do acordo. Com a mudança do governo federal, assumindo o governo Lula, os índios voltaram à carga por suas terras. Convenceram o governo de que não havia necessidade de um novo estudo antropológico, considerando que o realizado foi conclusivo sobre quem eram os donos da terra. A Funai não aceitou, os índios pressionaram, e a Funai acabou cedendo. A Funai cedeu após os índios fecharem o Portocel, da Aracruz Celulose, e também lacrarem as três usinas de celulose da empresa. Em 2006, uma decisão judicial a favor da então Aracruz Celulose degenerou em conflito  armado: os índios com seus arcos, flechas e bordunas, e  a Polícia Federal com armamento pesado e tropa especial. A Polícia retira os índios da aldeia Olhos D'água e destroem a aldeia,  inclusive o Opu (casa de reza), a igreja dos índios.  Muitos índios saíram feridos, atingidos por balas de borracha. Em 2008 o Ministério da Justiça, ao qual a Funai é subordinada, fez decreto reconhecendo as terras  indígenas. O decreto foi homologado em 2010 pelo presidente então Lula, pressionado pelos índios. Agora, em cartório, com data de 24 de março de 2015, foi lavrada a escritura das duas terras indígenas. Nas mãos dos índios, o documento chegou em 13 de abril. Nesta segunda-feira (27), os índios o divulgaram. Falta marcar a data para as comemorações.  Histórias de horror Os primeiros plantios de eucalipto da Aracruz Celulose começaram em novembro de 1967. Nesta ocasião, a empresa já havia grilado terras dos quilombolas, pequenos produtores rurais e dos índios. Para isto usou pistoleiros, como o temido matador major PM Orlando Cavalcanti, da PM,  e o tenente Merçon, do Exército. Também usou o poder econômico e sua parceria com o governo militar e com os governadores biônicos (não eleitos pela população).   Dos quilombolas, a empresa tomou, seja comprando por preços vis a partir de sedução com promessa de empregos e bons salários, ou pela força, 50 mil hectares. Dos índios, a empresa usurpou 40 mil hectares, dos quais agora o território legitimado. Os quilombolas ainda não retomaram nada de seu território, pelo qual lutam. E tampouco os pequenos produtores recuperaram suas terras. Para os plantios de eucalipto, a empresa destruiu a mata atlântica e toda a sua biodiversidade. Erling Sven Lorentzen  foi o mentor do assalto aos índios, quilombolas e agricultores e das suas terras. Ele foi fundador e presidente da Aracruz Celulose, da qual detinha 28% das ações, vendidas em 2009, por R$ 2,3 bilhões. Com a operação de venda, a Votorantim e o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômido e Social (BNDES) passaram a ser o novo bloco

O setor das Instituições Federais de Ensino Superior (Ifes) do Sindicato Nacional das Instituições de Ensino Superior (Andre-SN), depois de reuniões realizadas neste sábado (25) e domingo (26), definiu a realização de assembleias gerais nas seções sindicais (o que inclui o Espírito Santo) com o indicativo de greve dos docentes das instituições.  Segundo Paulo Rizzo, presidente do Andes-SN, a mobilização nas seções sindicais nas próximas semanas será fundamental para definir as próximas ações da categoria. “O setor aprovou o indicativo de período para inicio da greve, mas ainda dependerá da rodada de assembleias nas seções sindicais para definir se deflagraremos a greve e em que dia isso deve ocorrer”, explica. O presidente do Andes-SN ressalta que, em abril do ano passado, o governo interrompeu as negociações com a entidade, quando foi registrado um avanço nas tratativas sobre a carreira docente. “Desde então, não conseguimos mais no reunir para dialogar sobre a questão, apesar das inúmeras tentativas do sindicato, e o MEC [Ministério da Educação] também não responde às nossas solicitações de audiência para tratar da pauta de reivindicações de 2015, a qual já protocolamos”, conta. Durante na reunião do setor das Ifes, os representantes das seções sindicais relataram a profunda precarização das condições de trabalho e ensino nas instituições, com problemas de infraestrutura, falta de docentes e técnicos para atender a demanda decorrente da expansão desordenada, o atraso de pagamento dos trabalhadores terceirizados, suspensão de contratos de manutenção e de fornecimento de insumos, atraso de pagamento das contas de água e luz, o corte de bolsa para estudantes (de pesquisa, de ensino e de extensão), corte de verbas de fomento e de diárias e passagens para participação em eventos científicos, dentre outras evidências da precarização. A situação vivenciada pela comunidade acadêmica nas Ifes se agravou, em 2015, com os cortes impostos às verbas destinadas aos serviços públicos, que no setor educacional representou R$ 7 bilhões.  

A Comissão de Segurança da Assembleia Legislativa realizou uma reunião na manhã desta segunda-feira (27) para debater a abertura de Procedimentos Administrativos Disciplinares (PADs) contra inspetores penitenciários e membros do Sindicato dos Agentes do Sistema Penitenciário do Estado (Sindaspes). O corregedor-geral da Secretaria de Estado da Justiça (Sejus), Emerson Rocha, foi convidado para prestar esclarecimentos sobre os PADs, mas se limitou a explicar o funcionamento da Corregedoria. Apesar de não ter sido convidado, o secretário de Estado de Justiça, Eugênio Coutinho Ricas, também compareceu à reunião. O corregedor falou por aproximadamente 40 minutos sobre o funcionamento da Corregedoria, apresentando dados e números. Quando terminou a explanação, o deputado Gilsinho Lopes (PR) questionou o corregedor, dizendo que a ida dele à reunião do colegiado seria para tratar dos PADs, da suposta perseguição a membros do Sindaspes e a alguns inspetores penitenciários. Rocha alegou que a prerrogativa de instaurar os procedimentos é do secretário de Justiça e que, a partir da instauração, é que começa o trabalho do corregedor. O secretário, então, disse que a abertura de PADs não é de ordem pessoal e que qualquer materialidade contra qualquer servidor pode ensejar a instauração do procedimento. Ricas também disse que existe um pequeno grupo dentro da Sejus que é contra a gestão dele. O vice-presidente do Sindaspes, Denys Mascarenhas, disse, depois da fala do secretário, que quando o chefe da pasta dizia que há um grupo pequeno contra sua gestão ele faltava com a verdade, já que o vice-presidente da entidade estava ali para dar voz justamente àqueles servidores que não podem falar, por medo da instauração de PADs. Denys disse também que a Corregedoria julga apenas desafetos do secretário – existem procedimentos de aliados de Ricas que já prescreveram – e que o chefe da pasta tenta politizar a Sejus. Ele acrescentou que é preciso que os procedimentos sejam julgados de maneira isenta.    Colatina   Um dos motivos que levou à convocação do corregedor à Comissão de Segurança foram os PADs abertos contra servidores que participaram de um manifesto realizado no dia 29 de março nas unidades prisionais de Colatina, no noroeste do Estado. O movimento foi feito em um domingo e, no dia seguinte, foram instaurados procedimentos contra os inspetores penitenciários que participaram do manifesto. Na ocasião, como foi constatado que havia superlotação nas unidades em detrimento do número insuficiente de inspetores penitenciários no plantão, os dirigentes sindicais orientaram que as visitas fossem feitas em grupos, por questão de segurança. No entanto, de acordo com a Portaria 412-S, os servidores desobedeceram determinação judicial que proibia a realização de movimento grevista e, além disso, atuaram impedindo familiares de presos a entrarem em unidades prisionais de Colatina. De acordo com a portaria, os dirigentes sindicais, ao tentarem impedir a entrada de familiares, objetivavam, em tese, “inflamar os presos que ficariam sem suas visitas de fim de semana para que provocassem rebeliões, danos e, em última análise, até mesmo a morte de outros detentos e servidores”.      A entidade considera que o secretário promove perseguição política contra membros do sindicato, já que, enquanto os procedimentos contra os diretores da entidade foram abertos no dia seguinte à operação padrão, ainda não foi tomada nenhuma atitude quanto aos diretores de presídios flagrados usando carros oficiais da Sejus para uso particular.

Os deputados que compõem a Comissão de Infraestrutura da Assembleia Legislativa receberam nesta segunda-feira (27) representantes da Companhia Espírito Santense de Saneamento (Cesan) para discutir o uso de bloqueador de ar nas tubulações que levam água para as residências do Estado.    De acordo com o responsável pela hidrometria da Cesan, Eliézer Taets, a empresa não proíbe o uso do equipamento, mas também não o recomenda.  Ele afirmou que há comprovação da entrada de ar na tubulação quando há registro de falta de água. Ele afirmou ainda que o equipamento diminui a pressão da água, o que força o cliente a consumir uma quantidade menor. O bloqueador de ar é um dispositivo que parece uma conexão para cano e é instalado logo após o hidrômetro. Ele faz com que o ar seja pressurizado e retorne para a rede de distribuição. Mesmo com a afirmação do técnico da  Cesan, a impressão da população é de que o equipamento diminui o consumo porque o ar faz com que o hidrômetro comece a contar sem que a água esteja correndo nos canos.   Ainda segundo Taets, a empresa trabalha com equipamentos que atendem a Portaria 246/2000 do Inmetro e as normas NBR 14.005 da ABNT e ISO 4064. Ele ressaltou que os hidrômetros usados pela empresa estão abertos à visitação da população e do Procon.    Ainda segundo a companhia, antes de serem instalados, os hidrômetros passam por testes em laboratórios e só são usados quando nenhum problema é encontrado.