A prisão de Ezequiel Castanha, apontado pelo Ibama e a Policia Federal como “o maior desmatador da Amazônia”, levanta o véu da impunidade sobre crimes ambientais como extrair madeira de florestas públicas e a venda de glebas griladas para criadores de gado. Castanha foi preso no sábado, 20 de fevereiro, em Novo Progresso, município paraense de 25 mil habitantes situado na beira da BR-163, que liga Cuaibá a Santarém. Por fotos publicadas pelo jornal da cidade, viu-se que o acusado cultiva um topete (à moda Elvis Presley e James Dean) semelhante ao de Rainor Greco (1926-2001), o capixaba que se gabava de ter sido o maior derrubador de árvores do Brasil e do mundo. Se Castanha é o maior dos quadrilheiros, conforme a classificação do Ibama e da PF, quem são os outros desmatadores? Onde atuam? A quem entregam o produto (madeira) de seus roubos? Por que não se publica logo o ranking dos desmatadores? O crime é antigo, secular. Não é difícil desvendá-lo. Basta que se queira fazê-lo. Sempre foi praticado na esteira de abertura de estradas. Se a prisão do “maior desmatador” não for uma jogada para distrair a atenção sobre a quadrilha de empreiteiros que vinha atuando na órbita da Petrobras, os brasileiros devem se congratular diante do virtual desmantelamento do maior crime ambiental da história do Brasil. Esta é a primeira vez que se juntam no mesmo momento as pontas de dois fenômenos – a destruição das florestas e a crise hídrica. É verdade que a maioria dos brasileiros sempre demonstrou desprezar a vegetação e até gostar de “botar fogo no mato”, como denunciou o ecologista José Lutzenberger nos anos 1970, mas não se pode esquecer que o desmatamento da Amazônia ainda desfruta do beneplácito oficial – durante a ditadura militar (1964-85), o Banco do Brasil financiou as derrubadas para a implantação de pastagens… Enquanto aguardamos que os órgãos públicos revelem detalhes sobre os malfeitos dos desmatadores, publicamos abaixo a entrevista que o jornalista Marcelo Csettkey fez com o cientista Antonio Donato Nobre, especialista no bioma amazônico e o único brasileiro a fazer parte do Painel Internacional da ONU sobre mudanças climáticas. A entrevista foi publicada no Jornal de Debates, no Observatório da Imprensa e em outros sites. O jornalista, baseado no Rio, toma como ponto de partida o relatório científico intitulado “O Futuro Climático da Amazônia“, no qual Nobre afirma que não há outra saída para a crise hídrica senão restaurar as florestas. Para tanto, é preciso combater a ignorância que paira como uma nuvem negra sobre a Amazônia e os outros biomas brasileiros. O que de fato acontece que põe em risco o abastecimento de água e energia elétrica nas cidades e capitais do Sudeste? NOBRE – Os sintomas do desarranjo climático estão aí. Como na crônica da morte anunciada, experimentamos já agora muito do que fora previsto desde mais de 20 anos por vários estudos feitos na Amazônia. E da observação desta nova realidade chegamos à conclusão cientifica: remover árvores leva a um clima inóspito. Com a destruição continuada das florestas é garantido o destino de clima não amigável, especialmente sob o estresse aumentado das mudanças climáticas globais. Éramos felizes e não sabíamos, pois a Amazônia foi e, apesar do desmatamento, ainda é, grande provedora de serviços ao clima. Sabemos agora que a região centro sul da América do Sul recebe a maior parte de suas chuvas a partir de vapor bombeado pela grande floresta. Tal explicação permite compreender por que essa rica região produtiva não é deserto, como são outras regiões na mesma latitude. O clima é variável, assim é provável que, apesar destes anos alarmantemente secos, ainda voltem as chuvas. Não sabemos exatamente como essa transição para uma aridez possa se dar. Mas sabemos que, quando vier, toda a região se verá permanentemente privada do elo mais importante do ciclo de água doce em terra: o suprimento pelas chuvas. 2014 já é um exemplo do que poderemos esperar. O que provoca o surgimento de uma enorme massa de ar seco, um “paquiderme atmosférico”, em cima da Região Sudeste? NOBRE – O grupo no qual atuo, liderado pelos físicos russos Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva, explica o fenômeno como decorrência direta da remoção de florestas (também na própria região Sudeste), o que impede a convergência de umidade do oceano para o interior do continente, permitindo a estacionamento dessa massa de ar quente e seco, típica de deserto. Tem também a alça de ar da circulação de Hadley, aquela do ar ascendendo úmido no entorno do Equador e baixando seco nas latitudes médias – a explicação clássica para o cinturão de desertos nessas latitudes – que poderia estar recebendo vitamina energética do próprio aquecimento global. Liguemos as pontas: tire as florestas e os efeitos da circulação alterada pelo aquecimento global têm campo livre para atuar e eventualmente ali se fixar. Se essa nova circulação e seu clima associado vieram para ficar, se já não for tarde demais, a única possibilidade é recolocar na paisagem o elemento-chave para um clima amigo: restaurar as florestas. “A floresta amazônica tem papel importantíssimo na regulação climática” Quais as medidas mais eficientes para se impedir a catástrofe climática anunciada? NOBRE – Nesta altura e a curto prazo não parece provável ou mesmo possível impedirmos a calamidade climática que nos bate a porta. Mas creio que podemos, se fizermos um genuíno esforço de guerra na restauração extensiva das florestas, atenuar muito os efeitos e quiçá logremos recuperar o espetacular sistema de condicionamento climático que operava no “berço esplêndido”. Os políticos são os últimos a reconhecer a situação emergencial. Na realidade, ao que tudo indica, o governo Dilma está na contramão da História, pois negou a assinatura da carta de intenções pelo desmatamento zero até 2030, e replantio de árvores, na Declaração de Nova York sobre Florestas, em setembro de 2014, na reunião do Clima em Nova York – documento assinado por 29 países,
