Século Diário

“Não queremos comida com veneno”. É com este lema que militantes da Campanha Permanente contra os Agrotóxicos e pela Vida realizam ações em todo o País, nesta quarta-feira (3), com o objetivo de sensibilizar a população para os riscos dos agrotóxicos e apresentar um novo modelo de produção de alimentos baseado na agroecologia. A data marca o Dia Internacional de Luta contra os Agrotóxicos e alerta para a posição ocupada pelo Brasil, desde 2008, de maior consumidor de venenos no mundo. No Espírito Santo, estão à frente das atividades o Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA), o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), a Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional (Fase) e sindicatos. As entidades irão realizar panfletagem em municípios do norte e noroeste do Estado, onde é intenso o uso de venenos pelas empresas, e na Grande Vitória. Os pontos alvos são locais de maior concentração de público, como praças, feiras orgânicas, rodoviárias e bancos. A campanha pretende chamar atenção da população sobre a pulverização área de agrotóxicos; a necessidade de banimento de venenos já proibidos em outros países e que ainda são comercializados no País; fim das isenções de impostos concedidas aos agrotóxicos; criação de zonas livres de agrotóxicos e transgênicos para o desenvolvimento da agroecologia; e controle para evitar a contaminação da água por venenos. No norte do Estado, como aponta Valmir Noventa, coordenador do MPA, os militantes irão conversar com a população sobre o modelo de desenvolvimento implantado no Estado e os impactos do uso de venenos, com foco principal na pulverização área, prática de alto risco realizada na região, sem qualquer controle, o que possibilita maior disseminação do veneno e, consequentemente, contaminação de áreas maiores. “A prática não tem legislação específica. Significa que, além de perigosa, é ilegal”, ressalta. Segundo o coordenador do MPA, após sucessivas denúncias sobre os impactos na região, a entidade obteve sucesso apenas em Nova Venécia e Vila Valério, municípios onde a pulverização foi proibida. Nos demais, as articulações com o legislativo municipal não avançaram. “A maioria dos vereadores não tem sensibilidade ao problema e advoga em favor do setor empresarial”, completou. No próximo ano, o MPA irá ampliar as ações nos municípios com casos de maior incidência, como Jaguaré, Sooretama, Pinheiros, Boa Esperança, Linhares e São Mateus, onde predominam as culturas de café e cana-de-açúcar, principais alvos da pulverização aérea. Embora impactante, a Campanha contra o Agrotóxico pontua que a prática é ineficiente, pois atinge no máximo 30% das plantações. O uso excessivo dos agrotóxicos está diretamente relacionado à atual política agrícola do país, adotada desde a década de 1960. Com o avanço do agronegócio, cresce esse modelo de produção que concentra a terra e utiliza altas quantidades de venenos para garantir a produção em escala industrial. Contribuiu para o agravamento do cenário o fato de o setor ser sustentado por um forte sistema político. Nas últimas eleições, os parlamentares da bancada ruralista aumentaram em 33% a participação no Congresso e elevaram de 205 para 273 o número de deputados e senadores no Congresso, o equivalente a 46% da Casa. O Dia Internacional de Luta contra os Agrotóxicos, no dia 3 de dezembro,  foi estabelecida pela Pesticide Action Network (PAN) para recordar as 30 mil pessoas falecidas (oito mil nos três primeiros dias), muitas delas crianças, na catástrofe de Bhopal, Índia, em 1984. Na tragédia, vazaram 27 toneladas do gás tóxico metil isocianato, químico utilizado na elaboração de um praguicida da Corporación Union Carbide, em uma zona densamente povoada. Embora 560 mil pessoas continuem com sequelas do acidente, até hoje a corporação, incorporada a Dow Química, não indenizou as vítimas.

O Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) protocolou nesta segunda-feira (1º) o pedido de reconsideração à decisão do corregedor-geral do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-ES), desembargador Sérgio Luiz Teixeira Gama, que rejeitou a maior parte das providências solicitadas na ação de investigação contra o governador eleito Paulo Hartung (PMDB). No documento, a defesa do partido alega que o pedido de informações e a quebra do sigilo da mulher do peemedebista, a psicóloga Cristina Gomes, e da empresa de consultoria Éconos, são imprescindíveis para a apuração da prática de supostos crimes eleitorais. O advogado André Luiz Moreira, que disputou a eleição ao Senado pela sigla e que também assina a representação, refutou a argumentação do corregedor, que alegou não ter vislumbrado a relação entre os terceiros e a denúncia de eventual ocultação de bens através da empresa familiar PPG Empreendimentos Imobiliários. “Os documentos acostados aos autos demonstram que a empresa PPG é de copropriedade da esposa de Hartung, que, não obstante seja casado com ele em regime de comunhão de bens, não declarou os bens comuns à Justiça Eleitoral”, aponta a ação. “Ademais, é público e notório, e foi declarado pelo candidato nos debates eleitorais, que se tratava de empresa familiar constituída por herança, inclusive de bens do próprio representado, o que atrairia a obrigação do candidato declarar os bens que possui em comum com esposa, ou seja, além do imóvel em Pedra Azul, as cotas de sua esposa na referida sociedade limitada cuja finalidade – insiste-se! – é a gestão de imóveis decorrentes de herança do próprio representado”, narra outro trecho da ação. O partido também sustenta a ocorrência de indícios de abuso de poder econômico e político no episódio da Éconos, que também foi admitido pelo próprio Hartung nos debates eleitorais. “Resultaria de ilícito eleitoral, se um ex-governador juntamente com seu ex-secretário de Fazenda [José Teófilo de Oliveira] angariassem recursos junto a empreiteiras, concessionários de serviço público e beneficiárias de regimes fiscais por serviços de consultoria que não tivessem sido prestados ou fossem ilícitos. Ao menos em tese – que é o que se pretende verificar com o presente inquérito – essas condutas poderiam resultar em patrimônio não declarado à Justiça Eleitoral ou utilizado irregularmente na campanha”, denunciou. No documento, a defesa do PSOL cita o recente episódio da Operação Lava Jato, que revelou um escândalo de corrupção em contratos da Petrobras. As investigações revelaram um esquema de lavagem de dinheiro por meio de consultorias, cujos valores serviram para abastecer o “caixa dois” de partidos políticos: “Esta ação denomina-se investigação judicial eleitoral, pois sua finalidade é exatamente buscar a verdade daqueles que pretendem ocupar cargos públicos. Verdade essa que, na hipótese, já foi omitida na declaração de bens à Justiça Eleitoral e ao eleitor, havendo, assim, fortíssimos indícios de que a investigação encontrará mais provas”. Sobre o pedido de quebra do sigilo fiscal de terceiros, o advogado justificou a necessidade da medida sob pena de comprometer a própria apuração das denúncias contra o governador eleito. “Não é possível fazer uma investigação sem trazer aos autos aquilo que está encoberto por um sigilo que não foi instituído por lei para permitir que políticos se valham de intermediadores entre o público e o privado para ocultar negócios, o que configuraria o abuso do poder econômico e políticos”, afirmou André Moreira, que considerou até a aplicação do segredo de Justiça aos autos para garantir as informações. “Nota-se à saciedade que a transferência do sigilo aos autos não implicará a violação da privacidade dos investigados e terceiros, pois os dados continuarão sigilosos. Ademais, intimidade do cidadão que decide ser governador do Estado, e das empresas que, dependendo das benesses do Estado para fazerem seus negócios lucrativos, é mitigado em razão da busca da verdade real e da garantia de probidade e da moralidade, tanto durante o processo eleitoral quanto no mandato […] A população tem o direito de saber a verdade”, finalizou. O pedido de reconsideração será encaminhado ao relator do caso, que poderá decidir sobre a aceitação ou não das alegações do PSOL. Na decisão da última sexta-feira (28), o corregedor Sérgio Gama solicitou informações ao cartório de Domingos Martins (região serrana do Estado) sobre a mansão do governador eleito em Pedra Azul. O magistrado também solicitou imagens da TV sobre a eventual realização de showmício durante a campanha. Na representação, os militantes do PSOL entendem que Hartung seria obrigado a declarar o patrimônio em nome da ex-primeira-dama – tanto no episódio da “mansão secreta” em Pedra Azul, que foi adquirida pelo casal, mas que não consta na lista de bens do ex-governador, como no caso da empresa familiar (PPG Empreendimentos Imobiliários), aberta no final do governo passado para “gerir” os bens herdados pelo peemedebista. As denúncias foram noticiadas com exclusividade por Século Diário e ganharam repercussão na mídia local e nacional. No caso da “mansão secreta”, o partido concluiu que o imóvel de luxo foi registrado em cartório por R$ 160 mil, mas que “vale visivelmente milhões de reais”. No entendimento dos autores da ação, a reputação de Hartung seria colocada em xeque, caso o patrimônio fosse declarado pelo peemedebista, podendo influenciar assim na disputa. “Pois é impossível alguém cujos bens declarados não chegam a um milhão de reais, e que ocupou cargo de governador, adquirir uma mansão como essa”, afirmam os representantes do PSOL. Sobre a participação de Hartung no escritório de consultoria Éconos – em parceria com o ex-secretário José Teófilo –, a sigla denuncia o abuso do poder político e econômico pelo suposto tráfico de influência na defesa de empresas favorecidas pelo governo do Estado, bem como a suspeita de arrecadação antecipada de recursos para campanha eleitoral. Eles citam a revelação da lista de clientes da Éconos, que rendeu R$ 5,8 milhões em pouco mais de três anos de atuação. Entre os pedidos da ação, o PSOL cobra a declaração da inelegibilidade de Hartung com base em violação à legislação eleitoral. Como o processo será julgado após a eleição, realizado no último dia 5, a sigla pede o imediato afastamento do cargo

Criado há pouco mais de dois meses, o Cineclube El Caracol iniciou suas atividades com uma proposta inovadora: apresentar filmes voltados à difusão do cinema latino-americano. Para isso, Diego Barbosa, coordenador e realizador do cineclube, associou o projeto à Casa América Latina Liberdade e Solidariedade (CALLES) – organização voltada para a integração latino-americana.    Com exibições realizadas nos bairros de São Pedro, Jucutuquara e Itararé, o Cineclube chega agora na Universidade Federal do Espírito Santo. No próximo dia 3, a sessão será com o filme Machuca, do diretor Andrés Wood, às 19h no auditório do CEUNES/Ufes, em São Mateus (norte do Espírito Santo). Já no dia 4, a sessão será com o filme Depois de Lúcia, de Michel Franco, também às 19h, na cantina do Centro de Artes da Ufes, em Goiabeiras, Vitória. Ambas as exibições serão seguidas de discussões que giram em torno do bullying e suas raízes na sociedade.    Assim como a linguagem cinematográfica que dialoga com diversos grupos sociais de gêneros e faixas etárias distintas, o Cineclube El Caracol também tem a proposta de não delimitar público e ser itinerante. E a escolha dos filmes reflete o caráter político que as produções latinas trazem para as sociedades. “O cinema latino-americano está sempre permeado de questões sociais, políticas e, sobretudo, humanas que nos tocam em nossa subjetividade e realidade social. Dessa forma, damos espaço à diversidade das produções, das temáticas e dos países de origem dos filmes, harmonizando com a proposta da entidade/comunidade que nos receberá para a sessão”, explica Diego.    O El Caracol nasce ainda com a proposta de estabelecer relações com instituições que vivenciem cultura, juventude e questões sociais – temáticas constantes no cinema latino-americano. Até mesmo quando a sessão é realizada em local público ela tem apoio de representações populares locais, assim aconteceu na exibição inaugural realizada na Praça D. João Batista, bairro São Pedro, que contou com o apoio da Associação de Moradores.   Machuca (2004. Chile. Espanha. França. 120 min)   “Este filme foi pensado em parceria com a a professora Maria Alayde Alcantara Salim, do Programa de Pós-Graduação em Ensino na Educação Básica do Centro Universitário Norte do Espírito Santo da Ufes. Nosso objetivo é dialogar com os diversos públicos do meio universitário colocando em cena essa obra que tem como pano de fundo questões sociais e políticas da história latino-americana inseridas em uma realidade escolar. Além de ser uma obra referencial do cinema latino-americano de grande delicadeza, ela apresenta a solidariedade e a amizade entre duas crianças de diferentes origens sociais como elemento de superação das diferenças exaltadas pelo momento político do Chile na década de 1970 –  reproduzidas nas instituições escolares”, detalha Diego.   O filme foi escolhido muito pelo fato de o Brasil ter acabado de passar por um dos processos eleitorais mais acirrados da democracia nacional – as eleições presidenciais. A discussão, então, tem o objetivo de dar atenção ao lugar das crianças e dos estudantes em meio a um processo de disputa política. O tema tem sido preocupação constante entre educadores e pesquisadores da educação. A exibição de “Machuca”, pretende ampliar o debate junto à sociedade no município de São Mateus.     Depois de Lúcia (2012. México. França. 113 min)   “Depois de Lúcia traz o bullying e as diversas formas de violência física e simbólica contra a mulher, desde a sua juventude. Essas questões tem sido debatidas e denunciadas no âmbito estudantil dos cursos de Comunicação Social da própria Ufes devido a casos concretos vivenciados recentemente por jovens mulheres estudantes. Ao dialogar com o professor Alexandre Curtiss, do Departamento de Comunicação Social, e o Centro Acadêmico do curso, vimos a possibilidade de trazer uma obra cinematográfica que traz à tona esse problema: a cultura da violência contra a mulher  presente em toda a América Latina, inclusive nos ambientes escolares e acadêmicos sob a forma do bullying”, exemplifica Diego.   Serviço   – No dia 3, o filme “Machuca”, do diretor Andrés Wood, será exibido às 19h no auditório do CEUNES/Ufes, em São Mateus. A discussão será minitrada pela professora Maria Alayde Alcantara Salim. Participação livre.   – No dia 4, o filme “Depois de Lúcia”, do diretor Michel Franco, será exibido às 19h na cantina do Centro de Artes, em Goiabeiras, Vitória. Participação livre. 

Texto: Henrique Alves Fotos e Reprodução: Leonardo Sá/Agência Porã   Manguinhos foi o respiro, o alívio, ou como o próprio diz, o parêntesis que pedia a vida de Hugo Guangiroli. Em 1980, a vila era um recanto lírico feito de mar, mata, vento e estradas de terra. Refúgio perfeito para uma vida até ali turbulenta, singela jangada que navegara antes ao sabor do mar proceloso das ditaduras latino-americanas, mas que, por resistência e por sorte, sobrevivera. E fora atracar ali, na calmaria daquele pedacinho de céu esquecido na terra.   Ergueu sua casa a 300 metros à direta do centro da vila, abrigo de frente para o mar, guarnecido por pés de abricó. Do jeito que conta, configura este um típico caso de amor à primeira vista. Hugo chegara ao Brasil havia pouco mais de três anos: a bordo do San Roque, navio de bandeira espanhola, desembarcou no Rio de Janeiro em 21 de outubro de 1976, após semanas fugindo dos homens de Videla em Buenos Aires.    Para Hugo, especificamente, a militância política começou a ganhar ares de tragédia na noite de 20 de março de 75, quando uma operação montonera culminou com a execução de Ernesto Piantoni, chefe da Concentración Nacional Universitaria (CNU), organização universitária de extrema-direita. Hugo era liderança universitária montonera desde 73, quando foi escolhido para decano da Faculdade de Humanidades da Universidade de Mar Del Plata.      A reação da CNU foi imediata. Na mesma noite seus militantes saíram por Mar Del Plata à caça de montoneros. Explique-se: entre estes, havia aqueles que eram escolhidos para “mostrar a cara”, se expor publicamente, em cargos nas universidades ou governos, e os demais, que, ao modo montonero, viviam clandestinamente. Nada menos que cinco montoneros sucumbiram à retaliação da CNU. Hugo e um amigo conseguiram escapar para Buenos Aires.    Foram longos meses de clandestinidade na capital argentina. Médico neurologista e psicanalista, sobrevivia atendendo pacientes. Aos trancos e barrancos foi até setembro de 76, seis meses após a instalação de mais uma ditadura militar na Argentina, pesadelo que só findaria em 1983. Ali se viu novamente em uma encruzilhada.   Lía Marianna Guangiroli, Raul Del Monte e Julio César Genoud não eram simples companheiros do exército montonero, nem Marianna e Raul apenas marido e mulher. Os três eram antes de tudo amigos de infância: desfrutaram-na juntos nas praias de Mar del Plata, em família. Marianna era filha de Hugo; Julio, de um amigo íntimo deste; e Raul, amigo de Julio.    Dos meninos floresceram jovens de corpo e alma sedentos por uma Argentina mais justa com seus filhos. Um sonho. Hoje Raul, Marianna e Julio estão entre os 30 mil homens e mulheres desaparecidos durante a ditadura argentina.   Em 76, Pajaro, codinome de Raul, cumpria a missão de retirar os montoneros de Mar del Plata. Alguns haviam caído – ou seja, foram mortos pela ditadura – e os sobreviventes deduravam os companheiros nas ruas para se preservar. Pajaro estava em um café com seu lugar-tenente quando pela porta do estabelecimento entrou um homem fardado com os olhos cravados nele. Do lado de fora, notou o guerrilheiro, havia outros homens.   Era a polícia. O capitão Cativa Tolosa determinara aos soldados: “Esperem aqui que eu vou sozinho pegar esse filho da puta”, contou Pajaro ao genro, mais tarde, em Buenos Aires. Pajaro se atracou com o homem e na confusão levou um tiro que lhe avariou a batata da perna. Seu lugar-tenente revidou com um balaço que fulminou o capitão. Os soldados, diria Pajaro a Hugo, não, digamos, se animaram a tomar parte. Pajaro tomou um ônibus e conseguiu fugir para Buenos Aires.   Na capital, encontrou Hugo, que o levou para a casa de uma amiga veterinária militante do Exército Revolucionário do Povo (ERP). Foi com os instrumentos que prestou socorros ao genro: a bala atravessara a perna. Então Pajaro deu o alerta: “Escuta. Vá embora porque eles vão te procurar”. Realmente. A polícia estava à caça de todos os médicos relacionados com Pajaro.   Hugo hesitou. Suportaria a dor das raízes extirpadas de forma tão abrupta? Dias depois  uma amiga apareceu com uma passagem e – “como las dulces e cariñosas portenhas”  – acabou com a angústia: “Anda-te, boludo!”. No dia seguinte a sua partida, o exército invadiu o apartamento em que estava. Levaram tudo. Quando sua irmã chegava ao local, o porteiro lhe avisou, entre lábios, da visita.    Hoje, este senhor mora numa rua tranqüila da Praia do Canto, em Vitória. O apartamento é singelo, porém elegante. Desenhos e pinturas adornam as paredes; um dos quadros é uma gravura de sua atual esposa, a professora da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes) Moema Rebouças, com quem é casado há 14 anos. Vive cada qual em sua própria casa.   Três estantes preenchidas de livros se espalham pela sala – livro de filosofia, psicanálise, viagens, artes plásticas, literatura argentina (Piglia, Borges, entre outros). Em um delas, há um boneco de pano de Freud; noutra, caixas de charuto se amontoam. Às vezes espichado sobre a cadeira de escritório, noutras afiando as unhas no tênis do repórter, encontra-se sua única companhia na casa: Baltazár, felino que oscila entre a esmagadora preguiça e a agitação irreprimível.   Hugo não revela a idade, mas é um homem bem conservado. Ainda que revele entradas francas na cabeça, um bom volume de cabelo ainda lhe cai alvo, liso e lustroso. Mais que o alvo bigode, as bastas e grisalhas sombrancelhas se destacam no semblante. Gosta de charutos. Sobre a rústica mesa de centro, repousava no cinzeiro um que de quando em quando levava à boca e acendia.   Ainda traz um carregado sotaque incrustado na fala este argentino nascido no bairro portenho de Nuñez, razão pela qual diz: “Soy fanático por River Plate”. “E hoje tem River, né?”. “Sim. Às vinte e uma e quarenta e cinco”. Naquela quinta-feira (27), o River não só venceria o Boca Juniors no Monumental de Nuñez, garantindo vaga na final da Copa Sul-Americana,

Nerter Samora e Renata Oliveira A partir de janeiro próximo, Renato Casagrande deixa de ser governador e vai se dedicar à política partidária. Ele, porém, pretende manter um canal de diálogo com a população. Ele precisa rebater o discurso do governador eleito de que seu antecessor foi mau gestor. Papo de Repórter debate como ficará esse embate de forças a partir de 2015. Nerter – A entrevista do governador Renato Casagrande ao Bom Dia ES esta semana deu alguns sinais de como vai se movimentar o socialista a partir de 2015. Disse que fará política partidária, que estará “à disposição do povo capixaba” e sobre seu futuro político, não quis adiantar detalhes. A impressão que passou é de que não vai querer ficar na planície por muito tempo e nos bastidores os ventos já sopram em direção a 2016, para a prefeitura de Vitória. Esse caminho de Renato Casagrande, porém, não será tão fácil. Nesse sábado, o PSB se reuniu para discutir como vai começar a trilhar esse caminho. Casagrande tem partido na mão e, como maior estrela socialista no Estado, o projeto do partido é o projeto dele. Renata – A partir desta segunda-feira (1), o governador entra em seu último mês de governo. Este será o último período para que ele possa, com a caneta na mão, defender sua administração e criar condições de construir seu futuro político. Ele fala de forma serena, firme, isso porque ele deixa o governo bem, sem denúncias de corrupção, e seu antecessor chega com um monte de denúncias. Há uma desigualdade no embate pós-eleitoral que precisa ser corrigida por Casagrande. Quem faz as críticas ao seu governo, não é Hartung e sim, Haroldo Correa Rocha, o interlocutor destacado para essa fase de transição. Ele vem preparando um cenário de caos para 2015 e os interlocutores do Anchieta não conseguiram desconstruir esse discurso. O debate foi equilibrado com a resposta do secretário de Fazenda, Maurício Duque, em sua prestação de contas na Assembleia esta semana. Duque deu um chega prá lá em Haroldo, levantando suspeição sobre todo aquele discurso de gestão de excelência, fez uma série de denúncias de irregularidades na passagem de Haroldo pela Secretaria de Educação. Mas essa desconstrução deveria ter acontecido antes. Nerter – Assim como ocorreu tarde demais na campanha eleitoral entre os dois então candidatos, mas agora a questão já foi superada. É verdade que a disputa entre Hartung e Casagrande vai perdurar durante os quatro anos do governo. Isso porque Hartung não tem mais o mesmo capital político de quando chegou ao governo do Estado em 2002 e não tem mais a muleta do crime organizado para desviar o foco da falta de políticas públicas de seu governo. Com a caneta na mão, Hartung vai tentar de todas as formas desconstruir a imagem de seu antecessor, mas Casagrande parece estar disposto a não deixar que o rolo compressor palaciano passe por cima da imagem de seu governo e deve construir condições de rebater as provocações do sucessor. A coisa fica ainda mais séria caso ele tenha disposição de apontar as falhas no futuro governo… Renata – É claro que se há essa preocupação tão grande por parte de Hartung em relação a Casagrande é porque ele sabe que o capital do governador não é fraco. Ele teve uma votação substancial na eleição, dividiu a classe política e tem todo o tempo do mundo a partir de janeiro para fazer suas articulações. Pode se preparar com calma para o próximo embate, que deve ser a disputa pela prefeitura de Vitória e Hartung sabe que não tem um nome em condições de enfrentar Casagrande. Daí as pedradas. Uma vez conquistada a segunda principal vitrine política do Estado, Casagrande se fortalece para o jogo político de 2018. Além disso, sabemos que o novo mandato de Hartung não será tão simples como foram os anteriores.  Nerter – Ou seja, Hartung não tem mais aquela situação confortável de antes. Está tentando reconstruir o arranjo político e institucional que garantiram sua governabilidade de 2002 a 2010, mas nem todos os elos dessa corrente estão propensos a se unirem. Isso não significa que um grupo de oposição está sendo criado, mas submissão ao Executivo é um tema bem mais complicado de se tratar. Já vimos a reação da Assembleia, querendo assento na discussão da escolha do presidente da Casa, deixou claro que não quer aquela mesma dinâmica de engolir goela abaixo um nome indicado por Hartung. O Judiciário também não é o mesmo dos governos anteriores e a classe política também vê Hartung de outra forma, não de baixo para cima, mas como alguém que caiu do pedestal e agora está misturado aos demais mortais. Renata – Não se pode descartar a capacidade de articulação política de Casagrande e o caminho é observar o desempenho de seu sucessor. Hartung já começa a dar o tom de seu futuro governo, que não tem muito de diferente de suas passagens anteriores pelo Executivo: controle da classe política, internacionalização da economia, e discursos prontos de desestabilização dos pretensos adversários. Uma lupa sobre suas realizações pode garantir o caminho da construção do palanque de enfrentamento. Nerter – Não será uma tarefa tão fácil para Casagrande também, já que estará sem o cargo. Mas uma vez tendo enfrentado Hartung e de forma dura, como foi a eleição, ele está fora do grupo do governador eleito e precisa construir um caminho político próprio. Isso é interessante para a democracia, já que Casagrande não terá outra opção senão criar um discurso dissonante. Como ele vai colocar isso em prática? Isso é o que vamos conferir.

Movimentos sociais, culturais, religiosos e partidos políticos promovem, no próximo sábado (6), na Ufes, um debate em defesa da democracia. O encontro capixaba faz parte de um movimento nacional que busca aproximar as organizações da sociedade civil na busca do fortalecimento das conquistas democráticas brasileiras.    O evento tem como finalidade a defesa da democracia, e da manutenção do Estado de Direito em função dos movimentos desencadeados no Brasil, de caráter de extrema direita, pedindo a intervenção militar e a volta da ditadura. O evento deve discutir como os veículos de comunicação e setores sociais de extrema direita têm contribuído para esse cenário.   Para os organizadores, essas manifestações não podem ser vista apenas como o choro do grupo derrotado nas eleições deste ano. Para responder a esses atos radicais, os movimentos querem se organizar para manter o Estado de Direito e a democracia, conquistada com lutas e que custou vidas que foram dizimadas nos porões da ditadura.   O evento deve contar com palestras de personalidades políticas de fora do Estado e a programação ainda está sendo fechada. Há uma expectativa de que o deputado federal reeleito pelo PSOL, Jean Wyllis participe do evento.   Participam do movimento a Casa da América Latina; Centro de Defesa dos Direitos Humanos (CDDH); Central Única dos Trabalhadores (CUT);  Diretório Central dos Estudantes do Instituto Federal do Espírito Santo (DCE/ Ifes); Coletivo Estudantil de Jovens Negros (Enegrecer); Federação das Associações de Moradores e Movimentos Populares do Espírito Santo (Famopes); Fórum Estadual da Juventude Negra do Espírito Santo (Fejunes);  Federação Estadual de Trabalhadores Agrícolas do Espírito Santo (Fetaes); Forúm Capixaba Pela Diversidade e Liberdade Religiosa; Fórum Estadual de Políticas LGBT; Fraternidade Ubandista Cabocla Iara (Fuci); Igreja Episcopal Anglicana do Brasil (IEAB); Iza Mucambo Cupeto “Izo Alasim de Iemanjá”; Kizomba; Movimento Nacional de Luta Pela Moradia (MNLM); Movimento Negro Unificado (MNU); Coletivo Estudantil – ES (Paratodos);    Também estarão no evento representantes do PCdoB, o PT, da União da Juventude Socialista (UJS), além da  União Brasileira de Estudantes Secundaristas (Ubes); União dos Estudantes Secundaristas do Espírito Santo (Ueses) e União Nacional dos Estudantes (UNE).   Serviço Data: 06 de dezembro – sábado Hora: 8 às 17 horas Local: Restaurante Universitário da Ufes Goiabeiras – Vitória

“Os projetos portuários planejados para o litoral do Espírito Santo são pelo menos um absurdo do ponto de vista temporal”, classifica o professor e economista Arlindo Villaschi, em análise sobre o cenário planejado para o setor no Estado. A maioria deles com previsão de implantação em locais isolados, com infraestrutura logística precária e em áreas de preservação e de ecossistema frágil, normalmente vizinhos a pescadores tradicionais. O professor compara os impactos e a utilidade dos projetos portuários aos danos ambientais que serão provocados nas áreas de instalação. De acordo com Arlindo, como a maioria destes portos têm foco exclusivo na exportação de recursos não-renováveis, como petróleo e minério, as instalações não terão mais utilidade em um prazo entre 100 e 200 anos, que é o tempo que esses recursos ainda deverão durar, uma vez que não são renováveis. “Os impactos econômicos são restritos às empresas, já que o uso e a carga que trabalham são quase exclusivos. Em contrapartida, o impacto ambiental dessas construções é forte, pois a ecologia marinha é muito sensível a mudanças. Se compararmos essas variantes, o resultado econômico é muito limitado, assim como a reversão do lucro para a economia local”, ressaltou. Villaschi afirma que a modernização portuária seria possível e traria muito menos danos caso as instalações portuárias que já existem, a exemplo do Porto de Tubarão, fossem ampliadas e modernizadas para receber cargas e contêineres. “Não é uma articulação política fácil”, reconhece. “Mas as forças políticas têm que estar atentas para que o diálogo seja construtivo”. Desta forma, se tornariam portos de usuários múltiplos, sem que o foco estivesse apenas sob uma ou poucas empresas que trabalham no mesmo seguimento. Além disso, detalha, a localização do Porto de Tubarão é propícia para que ali seja formado o porto de águas profundas, uma necessidade para a economia capixaba dados os tamanhos cada vez maiores dos navios. A Ponta da Fruta, em Vila Velha, localização levantada como possibilidade, tem sobre si um ecossistema frágil e igualmente rico que poderia ser preservado. Também há, sobre essa localização, o fato de que não há um ramal ferroviário que possa atender com segurança o porto, ao contrário da região de Tubarão, que conta com a estrutura de uma ferrovia. A construção de uma ferrovia acarretaria em ainda maiores danos sociais e ambientais, e o transporte viário é inseguro para a população que vive às margens das rodovias. “Do ponto de vista capixaba, é importante que se diversifique tanto o porto como a ferrovia”, avalia. No Estado, os principais casos que geram preocupação são o do Estaleiro Jurong de Aracruz (EJA), que usurpou grande parte de uma área de pesca em Barra do Riacho, em Aracruz (norte do Estado), e ainda degrada, com recentes obras de dragagem, um lamaçal necessário à manutenção do pescado; o superporto da Manabi, porto de minério de impactos comparados ao do Porto de Tubarão, da Vale e da ArcelorMittal, planejado para o povoado de Degredo, em Linhares (norte do Estado); e os portos da Edson Chouest e Itaoca Offshore, que criam problemas para comunidades de pesca e unidades de conservação, ambos planejados para o município de Itapemirim (litoral sul). O governo federal anunciou investimentos da ordem de R$ 13,3 bilhões em portos no Espírito Santo, até 2017. Os recursos fazem parte do “Programa de Investimentos em Logística: Portos” e englobam nove plataformas portuárias, oito com investimentos exclusivamente particulares, a partir de licitação, e o superporto, que deve ser construído a partir de uma parceria público-privada (PPP).  Entidades ambientalistas calculam, porém, que as nove plataformas são apenas o “carro-chefe” das pretensões do governo do Estado. Com os projetos previstos, serão ao todo 30 portos, entre empreendimentos já em operação, em licenciamento ou apenas previstos. Nenhum deles debatido com a sociedade, apesar dos impactos sociais e ambientais, muitos não passíveis de compensação.  

O coordenador da equipe de transição de Paulo Hartung (PMDB), Haroldo Corrêa Rocha, ressalta diariamente na imprensa corporativa o projeto de “ocupação social” pretendido pelo próximo governo. No entanto, o projeto não passa de uma reedição do programa Estado Presente, implementado por Renato Casagrande (PSB), criado ainda no início da gestão do atual governador. Haroldo fala do novo programa como se atual não existisse, como se o novo governo estivesse partindo do zero.   Quem, de fato, partiu do zero foi o governador Renato Casagrande (PSB). Antes do Estado Presente não havia nada. O programa surgiu num vácuo de completa falta de investimento em ações sociais e políticas públicas do dos primeiros dois mandatos de Paulo Hartung (PMDB). Ainda que o Estado Presente não tenha resultados expressivos, promoveu algo que inexistia, que é a ocupação de territórios violentos com base multidisciplinaridade, integrando ações nas áreas de segurança pública, saúde, educação, inclusão, cultura e geração de emprego e renda. Nada diferente do que Hartung promete fazer.   Apesar dos resultados ainda incipientes, o Estado Presente foi uma tentativa de conjugar ações de diversas áreas com o objetivo de reduzir os índices de violência e promover a cidadania nos territórios.    Já o governador eleito Paulo Hartung, para descolar completamente a imagem do atual governo de Casagrande, surgiu com um “novo” plano para redução de índices de criminalidade, que é a estratégia de unir policiamento preventivo e políticas sociais. Esta já é a premissa do Estado Presente, que criou a Patrulha da Comunidade, de policiamento nos bairros, com caráter de aproximar a polícia da população, além de ações sociais nas comunidades.    A estratégia de criar um programa completamente novo serve para acabar com a ideia de que existiu o programa Estado Presente. Para criar a sensação de que um novo programa que vai reduzir os altos índices de criminalidade juvenil começa no com o novo governo. Hartung bombardeia veículos de imprensa com a ideia de que “ocupação social” é a última palavra em programa preventivo de combate à violência.   A equipe de transição também argumenta que tem tido conversas com os idealizadores das Unidades de Polícia Pacificadora (UPPs) do Rio de Janeiro para implantar algo parecido no Estado, aliado a uma iniciativa de inclusão social. Ou seja, querem deixar claro que toda a concepção do novo programa é “importada” de outros estados. Recado para dizer que nada do que foi feito até agora será aproveitado.   Curioso que a mesma ideia de UPP foi rechaçada pela equipe do governo Hartung, ainda em 2009, quando começaram a ser implementadas as unidades no Rio de Janeiro. O então secretario de Estado de Segurança Pública, Rodney Miranda, hoje prefeito de Vila Velha, refutou a instalação de unidades nos moldes das UPPs alegando que o Estado não tinha a mesma realidade do Rio de Janeiro, por isso as unidades não se aplicariam.    No entanto, pouco mais de cinco anos depois, é justamente no Rio de Janeiro que a equipe diz estar buscando inspiração para o novo programa.    As ações preventivas de segurança e o tratamento multidisciplinar da inclusão social são necessários para reduzir os índices de violência, mas recomeçar os programas somente para descolar um governo do outro pode prejudicar ainda mais a população. Quem sofre em territórios violentos não pode se dar ao luxo de esperar a próxima fórmula mágica para acabar coma exclusão e a violência.