Século Diário

Cerca de 300 estudantes da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes) protestaram contra o racismo na tarde desta quarta-feira (05). O ato foi marcado pelas redes sociais, após denuncias de preconceito racial que partiram de um professor do curso de Ciências Econômicas dentro da sala de aula.   No protesto, os manifestantes exibiam cartazes pedindo que o professor fosse retirado do quadro de docentes da universidade. Os estudantes atravessaram o campus de Goiabeiras, passando pela Reitoria e pelo Departamento de Ciências Econômicas. Em seguida, os manifestaram se concentraram em uma das vias da Avenida Fernando Ferrari, em frente à Ufes, bloqueando o trânsito no sentido bairro-Centro.   O episódio de racismo que motivou o protesto teria ocorrido na segunda-feira (03), durante a aula de Política Econômica para alunos do segundo período do curso de Ciências Sociais.    Segundo os estudantes, o professor Manoel Luiz Malaguti, em uma discussão sobre cotas na universidade, teria afirmado que “o nível da educação está tão baixo que o professor não precisa se qualificar mais para dar aula, já que os cotistas, na sua maioria, são negros, pobres, sem cultura e sem leitura, são analfabetos funcionais”. O professor ainda afirmou que “detestaria ser atendido por um médico ou advogado negro”.   Em entrevista aos jornais A Gazeta e A Tribuna desta quarta (5), o professor confirmou as afirmações que fez em sala de aula, sobre sua posição de que os estudantes beneficiados pelas cotas são intelectualmente inferiores. Entretanto, Malaguti disse não considerar a posição como racista.   A senadora Ana Rita (PT), presidente da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa, repudiou a atitude do professor. “Essa manifestação criminosa do professor vai na contramão dos movimentos de inclusão e democratização do acesso ao ensino superior, em que as cotas étnico-sociais, que tive o prazer em lutar por sua aprovação, são pilares desta construção, ainda incipiente”, afirmou a senadora em nota.   Ufes   Em entrevista coletiva concedida na tarde desta quarta-feira (5) o reitor da Ufes, Reinaldo Centoducatte, disse que as declarações do professor causam perplexidade e constrangimento. Ele salientou que a universidade não compactua com as declarações dadas por Malaguti.    A reitoria da Ufes decidiu afastar o professor das aulas do segundo periodo de Ciências Sociais, turma em que ele deu as declarações. Já o Conselho de Ensino, Pesquisa e Extensão (Cepe) da universidade recomendou que Malaguti seja afastado de todas as atividades que realiza.    Em nota, a Ufes informou que a denúncia feita pelos estudantes foi recebida pela Ouvidoria e que caso seja comprovada, a reitoria abrirá um inquérito administrativo. “A Ufes destaca que repudia todo e qualquer ato ou manifestação preconceituosa em seus campi, e afirma que desenvolve políticas afirmativas de assistência estudantil que reforçam seu compromisso com o exercício pleno da cidadania a todos os estudantes, a democratização das condições para o acesso e permanência dos alunos nos cursos de graduação, a defesa da justiça social e a eliminação de todas as formas de discriminação”, diz um trecho da nota.

Lelo Coimbra foi o recordista de gastos na corrida à Câmara dos deputados. O peemedebista, que conquistou seu terceiro mandato consecutivo de deputado federal, gastou nada mais nada menos do que R$ 2.23 milhões.    Com a pequena fortuna gasta por Lelo, daria para cobrir as despesas de campanha dos candidatos Max Filho (PSDB), Paulo Foletto (PSB), Givaldo Vieira e Helder Salomão (ambos do PT). Juntos, os quatro candidatos, segundo informações do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), gastaram R$ 2.25 milhões.   Os gastos de Lelo têm inflacionado de eleição para eleição. Na campanha de 2006, a primeira do peemedebista à Câmara, Lelo gastou R$ 858 mil; na de 2010, R$ 1.23 milhão; e nesta R$ 2.23 milhões. Se continuar nesse ritmo, Lelo vai gastar de R$ 4 a 5 milhões se tentar a reeleição em 2018.   Lelo foi o recordista de gastos nessas eleições, mas não de votos. Sérgio Vidigal (PDT) fez campanha com praticamente metade do dinheiro (R$ 1,31 milhão) gasto por Lelo e conquistou quase o dobro de votos do peemedebista: 161.744 votos.    Apesar da campanha milionária, Lelo foi o segundo colocado no quesito custo/voto. Cada voto de Lelo custou R$ 23,60. Não superou o custo/voto do deputado eleito Marcus Vicente. O candidato do PP, entre os eleitos, recebeu a menor votação: 45.525 votos. Cada voto custou R$ 31,34. Vicente foi o segundo candidato eleito que mais gastou: R$ 1.42 milhão.   De outro lado, Helder Salomão foi o segundo que menos gastou entre os dez deputados eleitos. O petista gastou R$ 441 mil e conquistou mais de 83 mil votos. Custo de R$ 5,26/voto. Max Filho (PSDB), terceiro candidato mais votado (91.210 votos), também teve um custo médio baixo por voto. Cada voto custou ao tucano R$ 5,90, segundo menor custo/voto.   Dinheiro não garante eleição   O mapa da prestação de contas mostra que dinheiro ajuda, mas não garante a eleição. Na disputa a Câmara, alguns candidatos investiram pesado, mas mesmo assim ficaram de fora. Foi o caso do deputado federal Camilo Cola, que tentou a reeleição sem sucesso. O peemedebista gastou R$ 1.27 milhão para conquistar pouco mais de 42 mil votos.    Outro que não economizou e também acabou ficando pelo caminho foi o tucano Luiz Paulo Vellozo Lucas. O candidato do PSDB gastou R$ 1,27 milhão e levou pouco menos de 50 mil votos.    A deputada federal Iriny Lopes gastou bastante para tentar a reeleição, mas não chegou a romper a casa do milhão, A petista gastou R$ 880 mil e teve pouco mais de 43 mil votos.    Entre os não eleitos, chama atenção o desempenho do ex-deputado federal Capitão Assumção (PRB), que fez milagre com pouco dinheiro. O candidato gastou apenas R$ 60,6 mil na campanha, mas conquistou 36.032 votos. Esse resultado significa que Assumção gastou R$ 1,68 por voto. Um custo mais de 18 vezes mais barato que o custo/voto de Marcus Vicente, o mais gastão.   Mesmos financiadores   O mapa das prestações de contas dos candidatos eleitos também revela quais são os principais doadores de campanha. As principais fontes de receitas de Lelo Coimbra, o recordista em gastos, são de empreiteiras, mineradoras e de uma empresa de saúde. Só a Unimed doou ao candidato R$ 600 mil. A Construtora Andrade Gutierrez, a OAS Engenharia e a Saepar Serviços puseram R$ 200 mil cada na campanha do peemedebista. Vale Manganês, Mineradora Corumbaense e JBS/Friboi doaram R$ 100 mil cada, completando a lista dos maiores financiadores de campanha.   As receitas do candidato Marcus Vicente de empresas de granito, da JBS/Friboi (via diretório estadual), Fibria (Aracruz Celulose) e Galvão Engenharia.    O mapa de arrecadação de Sérgio Vidigal, o terceiro que mais gastou entre os eleitos, também seguiu caminho semelhante ao de Lelo e Vicente. O grosso das doações também veio das mineradoras, empreiteiras e da JBS/Friboi (via comitê nacional do PDT). Só da Minerações Brasileiras Reunidas (MBR) Vidigal recebeu R$ 200 mil; da JBS/Friboi, R$ 250 mil. O candidato mais votado à Câmara também recebeu dinheiro da Fibria (Aracruz Celulose), MRV Engenharia (R$ 40 mil), Campo Verde Shopping Rural (R$ 150 mil) e ArcelorMital (R$ 70 mil), só para citar os principais doadores. Boa parte do recurso arrecadado veio do comitê nacional do partido, mas a prestação de contas não identifica o nome do doador, apenas o número. 

As empresas Vale e Jurong foram as principais doadoras de campanha entre as poluidoras do Estado na disputa ao governo este ano. O governador Renato Casagrande foi beneficiado com as maiores quantias, respectivamente, R$ 1,5 milhão e R$ 1,45 milhão, enquanto o eleito, Paulo Hartung (PMDB), arrecadou das mesmas empresas, respectivamente, R$ 200 mil e R$ 300 mil.  As doações destinadas a Casagrande totalizaram R$ 12,68 milhões e a Hartung R$ 8,87 milhões.    Em valores, significa que o investimento feito na campanha socialista pela Vale, distribuídos em investimentos de igual valor das subsidiárias Vale Manganês, Vale Energia e Minerações Brasileiras Reunidas S/A (MBR), foi quase oito vezes maior do que o destinado à campanha do oponente, por meio da Vale Manganês.   Já a Jurong, empresa que tem um estaleiro em instalação na comunidade de Barra do Riacho, em Aracruz (norte do Estado), doou R$ 1,45 milhão ao atual governador, enquanto Hartung (PMDB) recebeu da empresa R$ 300 mil. O valor doado a Casagrande é quase cinco vezes maior do que a verba destinada à campanha do peemedebista.   Entram na lista, ainda, a Aracruz Celulose (Fibria), que doou R$ 400 mil a Casagrande e R$ 300 mil a Hartung; a ArcelorMittal, que fez uma primeira doação de R$ 250 mil aos dois candidatos e, posteriormente, acrescentou R$ 100 mil à conta de Casagrande; e a Imetame, que planeja construir um porto no Estado, que também doou a ambos os candidatos a quantia de R$ 50 mil e seguiu com R$ 30 mil posteriores apenas a Casagrande.   O atual governador ainda recebeu verba exclusiva da Suzano Papel e Celulose, que doou R$ 50 mil à sua campanha, e da Perfilados Rio Doce S/A, empresa do grupo RDG Aços do Brasil, que doou R$ 100 mil. A Empresa de Mineração Esperança, subsidiária da Ferrous, doou R$ 50 mil a ambos os candidatos.   Já Hartung recebeu mais doações exclusivas. Entre elas, R$ 50 mil da empresa Copper Trading, do setor de mineração, que pertence ao empresário Luiz Pastore (PMDB), suplente da senadora eleita Rose de Freitas (PMDB). Também contribuíram a Brametal S/A, com R$ 150 mil; a Mineração Curumbaense Reunida S/A, com aproximadamente R$ 117 mil; a Gerdau Aços Especiais, com R$ 250 mil; a Fertilizantes Heringer, com R$ 50 mil; a Ibrame, com R$ 50 mil; a RDG Aços do Brasil, com R$ 50 mil; e a Sertrading, com R$ 50 mil. Fora do olho do furacão da disputa, o candidato Roberto Carlos (PT) recebeu R$ 100 mil da Arcelor, R$ 50 mil da Aracruz, e R$ 500 mil da Vale, por meio da subsidiária MBR, para sua campanha ao Palácio Anchieta. Camila Valadão (PSOL) e Mauro Ribeiro (PCB) receberam doações apenas de pessoas físicas. A lista de doações comprova que a política desenvolvimentista consolidada nos oito anos passados do governo Hartung, entre 2003 e 2010, se manteve forte durante o mandato do governador Casagrande. Os princípios dessa política visam à instalação e beneficiamento dos empreendimentos focados em exportações instalados no Estado. Os planos possuem fraco ou nenhum viés de preservação ambiental, avançando sobre unidades de conservação, territórios tradicionais indígenas ou quilombolas, e áreas litorâneas de importante riqueza pesqueira e relevante interesse ambiental.   O levantamento dos dados finais foi disponibilizado pelo sistema da prestação de contas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a partir das declarações lançadas pelos próprios candidatos. 

Os deputados estaduais Marcelo Santos (PMDB) e Freitas (PSB) encabeçam a lista de candidatos eleitos para Assembleia Legislativa com maiores doações no pleito deste ano. De acordo com as prestações de contas entregues à Justiça Eleitoral, o peemedebista arrecadou R$ 740 mil, enquanto o socialista juntou R$ 650 mil na campanha. Ao todo, o grupo de 29 parlamentares eleitos – excluído a ex-prefeita de São Gabriel da Palha, Raquel Lessa (SD), cujos dados não foram entregues nessa terça-feira (4) – arrecadaram R$ 8,32 milhões para a disputa (veja a tabela completa abaixo). A renovação da bancada estadual – apenas 14 dos 30 atuais parlamentares vão retornar na próxima legislatura – também aparece na relação de doadores de campanha. Dos dez eleitos que mais arrecadaram recursos, seis deles vão estrear ou retornam ao Legislativo. Exemplo do terceiro deputado na lista de arrecadação, o auditor da Prefeitura de Cariacica, Almir Viera (PRP), que somou R$ 506,7 mil em receitas de campanha. Ele é seguido por dois ex-prefeitos: Guerino Zanon (PMDB), de Linhares e ex-presidente da Assembleia, que arrecadou R$ 487 mil, e Edson Magalhães (DEM), de Guarapari, com R$ 395 mil. A maior parte desses recursos foi oriunda de tradicionais financiadores de campanhas políticas no Estado, como grandes projetos, empreiteiras, grupos econômicos, além de doações dos próprios candidatos.  Chama atenção nas prestações de contas dos “recordistas”, a presença de empreiteiras e grandes projetos na lista de doares. Marcelo Santos recebeu R$ 60 mil de subsidiárias da mineradora Vale mais R$ 50 mil da Cotia, R$ 60 mil da Tecnocryo Gases e R$ 29,5 mil da indústria de bebidas Ambev. Enquanto Zanon faturou R$ 98 mil do mesmo núcleo de empresas da Vale, que é impedida de fazer doações diretas aos candidatos, além de R$ 30 mil da Aracruz Celulose (hoje Fibria), outros R$ 150 mil da Construtora OAS e R$ 100 mil da Brametal. Já Freitas e Edson Magalhães recorreram ainda a empresas locais, muito embora também se beneficiaram dos financiadores mais tradicionais. O socialista recebeu R$ 25 mil da Fibria, R$ 200 mil da empresa Saneduto Tecnologia e R$ 140 da Soma Urbanismo, esta última que concentra os seus negócios na região norte do Estado – base político do deputado que é de São Mateus. Já o ex-prefeito de Guarapari teve o apoio do Grupo Solví (R$ 100 mil), Agência Marítima Universal, da família Scopel (R$ 50 mil), Supermercados Santo Antônio (R$ 20 mil) e da empreiteira Norberto Odebrecht (R$ 12 mil, oriundos do Diretório Estadual). Completando o grupo dos dez maiores arrecadadores estão o sindicalista José Carlos Nunes (PT), que recolheu R$ 389,1 mil; o vereador de Aracruz, Erick Musso (PP), R$ 369,8 mil; o vice-prefeito de Vila Velha, Rafael Favatto (PEN), R$ 369,4 mil; além dos reeleitos Hércules Silveira, R$ 347,1 mil; e Rodrigo Coelho (PT), com R$ 337,1 mil, único deste rol que não recebeu verbas dos financiadores triviais. Já o seu futuro colega petista recebeu R$ 95 mil da Queiroz Galvão, por meio do diretório nacional, além de outros R$ 50 mil da campanha da deputada federal Iriny Lopes (PT), que não foi reeleita. No caso dos novos deputados Erick Musso e Rafael Favatto, eles chegam ao Legislativo bem entrosados com tradicionais doadoras. O progressista recebeu R$ 20 mil da Fibria e da Carta Goiás – fábrica de papel em Aracruz –, além de outros R$ 50 mil da Mantovani Material de Construção e R$ 44 mil da empresa Meridional Material de Construção.  Já o vice-prefeito recebeu R$ 50 mil da Construtora OAS, R$ 48 mil da Agência Marítima e R$ 25 mil das empresas Unipel Engenharia e das Organizações Guerra (Orguel). Entretanto, eles não se aproximam do reeleito Doutor Hércules, que recebeu R$ 210 mil de subsidiárias da Vale e mais R$ 25 mil da Norberto Odebrecht. Os próximos três eleitos da lista também receberam verbas de grandes projetos: a reeleita Luzia Toledo (PMDB) que arrecadou R$ 329,7 mil (sendo R$ 129,5 mil de empresas da Vale e R$ 20 mil da Fibria); o vereador da Serra, Bruno Lamas (PSB), com R$ 326,8 mil (R$ 45 mil da mineradora e mais R$ 40 mil da ArcelorMittal Tubarão, antiga CST); e do reeleito Josias Da Vitória (PDT), que juntou R$ 325,6 mil (R$ 60 mil da Vale, mais R$ 20 mil da Fibria e da MB5, empresa de importação e exportação). Completam a relação dos vinte maiores arrecadadores entre os eleitos: Gilsinho Lopes (PR), R$ 300,2 mil; Theodorico Ferraço (DEM), R$ 284,9 mil; Sandro Locutor, R$ 250,1 mil; Euclério Sampaio (PDT), R$ 238,6 mil, Eliana Dadalto (PTC), R$ 232,8 mil; Gildevan Fernandes (PV), R$ 204,4 mil; e Janete de Sá, com R$ 203,1 mil. Deste grupo, apenas Eliana será uma figura nova na Casa – a futura parlamentar é atualmente vice-prefeita de Linhares. Em relação aos principais doadores figuram a Vale – que doou R$ 90 mil para Janete, líder sindical dos trabalhadores da empresa, e R$ 30 mil para Gildevan, que é atual presidente da Comissão de Meio Ambiente do Legislativo. O deputado “verde” recebeu outros R$ 15 mil da Fibria. A lista dos 29 candidatos eleitos que prestaram contas à Justiça Eleitoral é completada pelo médico Hudson Leal (PRP), que arrecadou R$ 196,4 mil; o ex-deputado Cacau Lorenzoni (PP), R$ 194 mil; o presidente da Câmara de Vereadores de Cariacica, Professor Marcos Bruno (PRTB), R$ 176,4 mil; o reeleito Dary Pagung (PRP), R$ 114,8 mil; o ex-conselheiro do Tribunal de Contas, Enivaldo dos Anjos (PSD), R$ 109,9 mil; Padre Honório (PT), R$ 103,3 mil; Pastor Marcos Mansur (PSDB), R$ 79,5 mil; o apresentador de TV, Amaro Neto (PPS), candidato mais bem votado no pleito que recolheu R$ 45,89 mil; e do professor Sérgio Majeski (PSDB), que arrecadou somente R$ 18 mil para a campanha. No caso de Amaro Neto, a maior parte das doações foi oriunda da campanha do governador Renato Casagrande – que respondeu por R$ 28,8 mil em recursos. O campeão de votos também foi ajudado por Soraya Mannato, mulher do deputado

A deputada federal Rose de Freitas (PMDB) destoou de seus adversários no quesito arrecadação para a campanha eleitoral deste ano. Se somadas as arrecadações de João Coser (PT), com 2,03 milhões, e Neucimar Fraga (PV), com 2,15 milhões, os adversários não alcançam os R$ 4,97 milhões da peemedebista.   O que chama a atenção na lista de financiadores de campanha da deputada federal é o montante doado pela Copper Trading, empresa que pertence ao primeiro suplente da peemedebista, o empresário Luiz Pastore. Ele investiu R$ 1,2 milhão na campanha da senadora eleita.    Além de das doações da Copper Trading, Pastore também teria agido na capitação de recursos de outras empresas para a campanha de Rose de Freitas. Durante a campanha, a escolha do empresário para assumir a primeira suplência da peemedebista foi alvo de críticas dos adversários.    A senadora foi acusada de negociar sua vaga, e que uma vez eleita, disputaria a Prefeitura de Vitória, abrindo a possibilidade de Pastore assumir a vaga. O problema levantado pelos adversários é que neste caso o Espírito Santo perderia uma vaga no Senado, já que Pastore é de São Paulo. Ele já foi suplente no passado de Gerson Camata, mas não havia expectativa de que ele viesse a assumir a vaga do peemedebista.    Também chama a atenção o investimento da Ibrame Indústria Brasileira de Metais S/A na campanha da peemedebista. Foram mais de R$ 1 milhão em doações para Rose de Freitas. Siderúrgicas, empresas de extração de rochas ornamentais e empresas de logística também costam na lista.   Os recursos captados por Neucimar Fraga (PR), que ficou em segundo lugar na corrida eleitoral,  vieram de algumas empresas, mas boa parte  de pessoas físicas e, a maioria, da campanha do governador Renato Casagrande (PSB).   O petista João Coser recebeu boa parte dos recursos da nacional do PT e da campanha da presidente Dilma Rousseff. Mas os recursos, vindos por meio do partido, são oriundos de construtoras, incorporadoras e mineradoras instaladas no Estado. 

O estacionamento rotativo em Vitória já tem data para funcionar. Segundo a prefeitura, as cobranças vão começar no dia 17 de novembro. Ao todo, serão 1.849 vagas na Praia do Canto, 800 no Centro e 350 em Santa Lúcia. Totalizando 2.999 vagas de rotativo.   Os parquímetros funcionarão com energia solar. Os usuários pagarão R$ 1 para 30 minutos de estacionamento; R$ 1,50 para uma hora; R$ 2 para duas horas e R$ 3 para três horas. O pagamento pode ser realizado com moedas e cartões recarregáveis, que serão comercializados por monitoras contratadas ou em estabelecimentos credenciados.   A empresa Tecgold Sistemas Ltda, vencedora da licitação, é a responsável pela implantação, manutenção e gerenciamento do estacionamento rotativo. Um total de 32,78% do que for arrecadado pelos parquímetros será repassado para a Prefeitura de Vitória para investimentos em infraestrutura na cidade, como a manutenção de calçadas e construção de ciclovias. Deste recurso arrecadado, metade deve ser investido nos bairros onde o sistema funcionará.   A empresa concessionária já iniciou o treinamento das monitoras que vão trabalhar na cobrança do estacionamento rotativo. A equipe também tem trabalhado informando a população da região a respeito do novo sistema.   A empresa deve instalar 120 câmeras de videomonitoramento nas regiões atendidas pelo serviço. As câmeras serão monitoradas pela Secretaria Municipal de Segurança Urbana (Semsu).   Isenção   A prefeitura ainda irá regulamentar a isenção das taxas para moradores dos bairros. As residências que não possuírem vagas de garagem suficientes ao número de carros terão direito ao benefício. Cada endereço terá direito a uma isenção.

As contas de campanha apresentadas pelos principais candidatos ao governo do Estado nas eleições deste ano mostram semelhanças já esperadas pelos meios políticos. Os financiadores de campanha dividiram suas “fichas” nos dois principais nomes na disputa para evitar errar nas apostas.    À frente do governo do Estado, Renato Casagrande (PSB) levou vantagem na captação de recursos para sua campanha: R$ 12,68 milhões. Mas o volume e as fontes nos balancetes da campanha de Paulo Hartung (PMDB) mostraram que as empresas não quiseram correr qualquer risco. O governador eleito arrecadou R$ 8,8 milhões.   Entre as principais fontes de recursos estão empresas que foram atraídas para o Estado e dependem de concessões do governo estadual, além de empreiteiras e empresas de logística e comércio exterior.    As mineradoras que trabalham com extração de pedras ornamentais pulverizaram suas apostas, colocando valores pequenos nos dois candidatos. Assim fizeram a Bragman, CM Granitos, CS3 Mármores e a Decolores.    Antes de o processo eleitoral ter início, havia uma preocupação do mercado político sobre a quantidade de palanques que seriam colocados em disputa, isso porque o bolo de recursos já havia sido estipulado e seria suficiente para subsidiar três palanques em iguais condições de competitividade com uma equilibrada aposta de recursos, evitando sempre o risco da aposta “seca”.    Boa parte das empresas que aparece nas duas prestações de contas são velhas conhecidas de outras eleições, como a Arcelor Mittal, a Prysmian, a Fibria (Aracruz Celulose), Cotia, entre outras. Historicamente essas empresas sempre conseguiram apoio (incentivos fiscais) necessário para suas atividades no Estado, tanto no governo Paulo Hartung quanto no de Casagrande.    A diferente é que na eleição desta ano, comparada às de 2010 e 2006, não houve um cenário de unanimidade. Nas eleições anteriores as apostas eram bem mais simples, e por isso havia mais disparidades entre os candidatos. Este ano, a divisão foi mais evidente.   Se os grandes empreendimentos industriais apostaram mais em Casagrande do que em Hartung, as empreiteiras fizeram o contrário. A lista de doadores do governador eleito apresenta doações gordas de construtoras, incorporadoras e empresas de assessoria técnica e logística.   Quando comparados com as demais candidaturas é possível observar a aposta do meio empresarial na polarização da disputa entre Renato Casagrande e Paulo Hartung. As doações para o petista Roberto Carlos (PT) somaram pouco mais de R$ 1 milhão.    A maior doação veio da subsidiaria da Vale, a Minerações Brasileiras Reunidas (MBR) S/A R$ 500 mil. A Arcelor Mittal doou R$ 100 mil e a Fibria R$ 50 mil. O restante dos doadores investiram poucos recursos na candidatura do PT, que estava a uma distância grande dos dois principais candidatos.   Camila Valadão (PSol) apresentou uma planilha com apenas doações de pessoas físicas e atingiu R$ 39.180 mil. Mauro Ribeiro (PCB) arrecadou apenas R$ 3 mil.