Século Diário

Desde esta terça-feira (10) o prazo para a realização das convenções partidárias está aberto e até o próximo dia 30 de junho os partidos devem definir como serão suas participações na eleição deste ano. Mas quem espera alguma deliberação prematura vai se decepcionar. Certamente as decisões mais importantes serão tomadas apenas nos últimos minutos do segundo tempo da prorrogação.    Como bem destacou o deputado Claudio Vereza (PT), na sessão desta quarta-feira (11), não tem nada decidido e até as 18 horas do próximo dia 5 de julho, quando termina o prazo para a homologação das chapas e das candidaturas majoritárias, muita coisa pode acontecer.    A única certeza até o momento é que o governador Renato Casagrande vai disputar a reeleição. Tem direito, não há problemas dentro de seu partido para isso e tem apoio político para tal. Mas quem vai pedir votos para ele; quem vai compor a chapa, como vice ou candidato ao senado; quantos partidos vão estar em seu palanque, isso é outra história.    Do outro lado, as dúvidas são maiores ainda. Os dois meses de silêncio de Paulo Hartung estão deixando a classe política com os nervos à flor da pele. Ele não fala e as lideranças não sabem o que fazer. Até porque há movimentações de bastidores que todos tentam entender, mas entender o que Hartung planeja é muito difícil.    No meio dessa discussão toda está o receio de fazer a escolha errada e ter de conviver quatro anos com o governador eleito em outro palanque pegando no pé. O momento é bem delicado para quem observa a movimentação. Por isso, os próximos dias serão de muita observação porque qualquer precipitação pode causar reflexos na eleição e, principalmente, depois dela.    Fragmentos:   1 – Até segunda-feira (16) o presidente da Assembleia deve anunciar o vencedor da licitação das empresas que disputam a retransmissão das sessões da Casa para o interior do Estado.   2 – O aniversariante do dia na Assembleia Legislativa Glauber Coelho (PSB) comemorou mais ainda o fato de estar fazendo 40 anos, número do partido nas urnas. Os aliados de Casagrande não perderam tempo em dizer que esse é um bom número.   3 – Está cada dia mais difícil comandar as sessões ordinárias da Assembleia Legislativa com tantos interesses em debate para o período pré-eleitoral.

Meus amigos do futebol, como dizia o comentarista João Saldanha, a febre da Copa já vai passar. Não é um simples resfriado, mas também não é uma pneumonia. É uma febre de 20 dias em que ficaremos em volta do paciente discutindo se ele vai sobreviver.   Ora, bolas, é claro que vai sobreviver, o Brasil é uma potência: é até capaz de ganhar a Copa, na bola, ainda que tenha perdido o jogo da credibilidade como país organizador e receptor de grandes eventos.   Mas é preciso relativizar as coisas. Por exemplo, qual a credibilidade da Fifa como instituição global? Baixa. Qual o nível de transparência de suas jogadas? Baixo.        Não, definitivamente, não é uma pneumonia e não vai deixar sequelas. Como toda epidemia, vai deixar lições. A maior delas é que, ao impor um modelo de negócio, a Fifa escancarou a globalização econômica entre nós, tornando explícitas as relações de mando no mundo do futebol, o qual se tornou um braço poderoso do mundo dos negócios.     Poderíamos ter aprendido com a Fifa a organizar eventos, arte na qual somos pequenos. Fora o carnaval, uma bagunça mais ou menos organizada em torno do samba, somos desarticulados. E nossos maiores patrimônios naturais, como as praias, estão poluídas pelo excesso de ganância imobiliária.   O outro grande patrimônio, a Amazônia, é muito maior do que nós. Ainda não somos capazes de compreendê-la; muito menos, de amá-la e respeitá-la. No fundo, odiamos a Amazônia e gostaríamos de destruí-la, como fizemos com a maior parte da Mata Atlântica. Mas estamos evoluindo: até em relação a esses grandes biomas cresce a consciência de que devem ser preservados.   Cá entre nós, brasileiros, não cabe revolta diante do fato de a Fifa ter se tornado uma espécie de governo paralelo. É só por alguns dias. Houve um acordo do tipo “é pegar ou largar”. Embora mobilize todo o país, a Copa só acontece em 12 capitais e foi tudo combinado antes. Agora, se alguém tem culpa, não é a Fifa. Os fifólogos e os fifenhos estão na deles, ganhando dinheiro.   O então presidente Lula achou que sediar a Copa seria um avanço, um progresso, um alento para os brasileiros, que poderiam orgulhar-se de mostrar o país ao mundo num evento de audiência planetária. Em parte isso vai acontecer, mas por outro lado estamos sendo obrigados a seguir as regras criadas por um ente estrangeiro que, ainda por cima, nos critica por atrasos e nos chama de atrasados e outras coisas. Isso sim é uma alienação que ofende cidadãos determinados a fugir de ditadores, imperialismos e colonizadores.   Ao contrário da OMS ou da Cruz Vermelha, a Fifa não é uma instituição humanitária e, sim, uma máquina de fazer negócios em torno de jogos de futebol, eventos que interessam a milhões de pessoas e, portanto, mobilizam ativistas de dezenas de marcas e agentes de canais de TV, emissoras de rádio, jornais, revistas, blogs etc. Enfim, a Fifa encabeça uma gigantesca máquina de marketing. O mal da Copa está em ser apenas um negócio temporário com poucos reflexos permanentes. Mas deveríamos ter recusado o modus operandi da Fifa? A esta altura do campeonato, trata-se de uma pergunta inútil.     Não adianta ficar encafifado. O jeito é tirar o proveito possível desse jogo de cartas marcadas que a grande maioria dos brasileiros só pode acompanhar pela TV ou pelo rádio, nunca mais ao vivo.   A elevação do Brasil a um patamar europeu de espetáculo nos coloca diante da pergunta inevitável: é isso mesmo o que queremos? A resposta talvez apareça nas urnas de 5 de outubro.    LEMBRETE DE OCASIÃO    “…não é essencial, para desempenhar o papel de torcedor, estar presente ao campo. Ir ao estádio talvez seja a forma superior da torcida, mas não é a forma exclusiva.”   Renato Pompeu no romance A Saída do P 

Há anos ambientalistas e Século Diário alertam sobre a ineficiência do sistema de monitoramento da qualidade do ar no Estado. Primeiro: as estações estão em locais inadequados, devido à predominância do vento nordeste; segundo: não medem todos os poluentes; terceiro e o mais grave deles: são de responsabilidade das principais poluidoras, Vale e ArcelorMittal.   Pela primeira vez, esse cenário consta em estudo nacional, desenvolvido pelo Instituto de Energia e Meio Ambiente (Iema) – por ironia, a mesma sigla do nosso Instituto Estadual de Meio Ambiente, que tem tudo a ver com essa história.   O panorama nacional é tão ruim quanto o do Espírito Santo. Dos 27 estados brasileiros, apenas nove realizam o monitoramento de suas emissões, como apontou o Primeiro Diagnóstico da Rede de Monitoramento da Qualidade do Ar no Brasil. Mas essa relação com empresas privadas cabe apenas ao Estado, Bahia, Rio de Janeiro e Minas Gerais.   No nosso caso, as empresas foram obrigadas, em licenciamento ambiental de 2000, a comprar as estações. Desde então, mantêm os custos com operação e manutenção. Somente nos últimos anos, o governo do Estado entrou no “racha” da conta.   Como não há o mínimo interesse em melhorar o sistema, a realidade é a seguinte: das oito estações que temos, todas localizadas na Grande Vitória, apenas duas fazem a medição de todos os principais poluentes – pó preto (Partículas Totais em Suspensão – PTS); partículas inaláveis finais (PM10); dióxido de enxofre (SO2); óxido nítrico (NO2), monóxido de carbono (CO); ozônio (O3); e hidrocarbonetos não metânicos, metano ou hidrocarbonetos totais (HN). As demais medem dois, quatro…   Como agravante, não há comprovação alguma de que o monitoramento é feito com qualidade, e isso desde que se iniciou. Pelo contrário, em alguns períodos, as medições foram classificadas como não representativas, no bom português, quase nulas.   Tais constatações impedem que o Estado tenha uma série histórica de dados, que impedem, por sua vez, apontar números confiáveis de causa e efeito da poluição do ar na saúde dos capixabas. A quem interessa esconder a realidade?   Não à toa, o coordenador da pesquisa, Ademilson Zamboni, em entrevista à Rádio CBN, reiterou que as emissões registradas na Grande Vitória estão dentro do que estabelece o Conselho Nacional de Meio Ambiente (Conama), que tem padrões “permissivos e frouxos”, muito distantes do que prega a Organização Mundial de Saúde (OMS). E, mesmo assim, os índices de pó preto conseguem ainda superá-los.   Constatação final e óbvia: a gestão da qualidade do ar não é e nunca foi prioridade dos órgãos ambientais. Do nosso Iema, então, muito menos. A ele caberia fiscalizar essas estações, investir e cobrar das poluidoras. E até poderia, se não fosse parceiro e cúmplice da Vale e ArcelorMittal. Por aqui, as raposas é que tomam conta do galinheiro.     Manaira Medeiros é mestre em Políticas Públicas e Desenvolvimento Local e especialista em Gestão e Educação Ambiental Fale com a autora: manaira@seculodiario.com

Um grave acidente envolvendo um ônibus com trabalhadores rurais, uma carreta articulada e mais dois veículos de passeio deixou ao menos dez pessoas mortas e outras 30 feridas. O acidente aconteceu no final da tarde desta quarta-feira (11), no Km 30 da BR-101-norte, altura do distrito de Braço do Rio, em Conceição da Barra.    De acordo com informações preliminares da Polícia Rodoviária Federal, os feridos foram socorridos no Hospital Roberto Silvares, em São Mateus, e também nos prontos socorros de Conceição da Barra e Pedro Canário. Até as 21 horas, segundo a PRF, a BR-101 permanecia interditada nos dois sentidos.   O ônibus, que transportava cerca de 50 trabalhadores rurais, teria se chocado primeiramente com um veículo de passeio, perdido o controle, invadido a contramão e colidido de frente com a carreta. Alguns passageiros foram arremessados para fora do ônibus na colisão. Um caminhão, que seguia atrás da carreta, teria atropelado pelo menos três trabalhadores que foram lançados à pista.    Falta de informação   Até às 22h30 desta quarta (11), no site da Eco-101, a última informação, atualizada 18h02, registrava o acidente e informava que a via seguia interdita no Km 30, com congestionamento de quatro quilómetros   No perfil do Twitter da concessionária os usuários se queixavam da falta de informação sobre o acidente. ” Vamos atualizar? Estamos querendo notícias”, tuitou uma internauta inconformada com a falta de informação. 

A decisão do diretório da Rede Sustentabilidade no Estado de lançar uma candidatura ao Senado sem discussão com seus militantes foi alvo de um recurso à Comissão Executiva Nacional do partido. A Executiva atendeu o argumento dos membros do partido de que o nome de Luiz Cláudio Ribeiro deve ser abonado em convenção.    Este é o segundo recurso que a Rede capixaba enviou à Nacional. O primeiro foi solicitando a recomposição do Diretório para atender o mínimo legal de 30% de mulheres no grupo. Neste sentido, a Comissão Executiva Nacional determinou a convocação da reunião para a recomposição do diretório para o próximo dia 18 e a convenção regional da Rede para o próximo dia 19.   No documento envidado à Nacional, os integrantes do grupo chamado independente dentro da Rede afirmam que a reunião do diretório que escolheu Luiz Cláudio Ribeiro como o candidato ao Senado foi tensa, com posições contrárias aos encaminhamentos, seja em intervenções, votos ou declaração de voto.    No recurso, os membros da Rede afirmam que não houve votação, nem aclamação. E embora alguns integrantes do grupo independente terem afirmando que Luiz Cláudio poderia ser poderia ser o candidato ao Senado, não houve autorização para discussão de alianças, porque precisava haver uma discussão programática, que não houve”.  No documento, os membros do grupo se disseram perplexos e indignados por terem sido informados, pela imprensa, do encontro realizado por Luiz Cláudio e Gustavo De Biase com o prefeito de Cariacica, Geraldo Luzia, o Juninho (PPS), para discutir alianças em torno da candidatura ao Senado.    “Continuamos insistindo: qualquer definição de tática político-eleitoral, discussão programática ou definição de candidaturas têm que passar necessariamente pela Convenção Eleitoral Estadual, convocada especificamente para esse fim. Fora disso é autoritarismo, farsa e manipulação”, diz o documento.        

O Ministério Público Federal no Estado (MPF/ES) denunciou o ex-prefeito de Alto Rio Novo (região noroeste) Edson Soares Benfica e o ex-secretário municipal de Saúde Edson de Oliveira Timóteo pelo desvio de recursos públicos. Na denúncia criminal (0000596-55.2013.4.02.5005), a procuradoria acusa a dupla de utilizar os recursos para a compra de medicamentos para quitar dívidas com o INSS. A legislação prevê uma pena de três meses até três anos de reclusão por crime de responsabilidade. Segundo informações do MPF/ES, as irregularidades foram apontadas em relatório da Controladoria Geral da União (CGU). O órgão analisou a movimentação bancária e a execução de despesas na conta da saúde pública, em que foram encontrados problemas desde a constituição do Conselho de Saúde Municipal, até a utilização indevida de recursos do Programa de Assistência Farmacêutica Básica, assim como a falta de documentos sobre a execução das despesas. Em seguida, a pedido do Ministério Público, o Departamento Nacional de Auditoria do Sistema Único de Saúde (Denasus) analisou o caso e conseguiu sanar alguns dos problemas por meio da assinatura de um Termo de Ajustamento Sanitário com a prefeitura. No entanto, o órgão confirmou a necessidade de ressarcimento de R$ 13,7 mil em função da transferência indevida de recursos da Assistência Farmacêutica, com o objetivo de pagar o INSS. A transferência teria sido realizada no dia 16 de dezembro de 2009, conforme informações prestadas pelo Banestes. De acordo com o procurador da República, Almir Teubl Sanches, autor da denúncia, os denunciados devem ser julgados com base no art. 1º, III, do Decreto-Lei nº 201/67, que estabelece ser crime de responsabilidade dos prefeitos o ato de desviar ou aplicar indevidamente rendas ou verbas públicas. Se condenados, Edson Soares Benfica e Edson de Oliveira Timóteo podem receber pena de três meses a três anos de detenção. A legislação prevê ainda para este tipo de crime a perda de cargo e a inabilitação, pelo prazo de cinco anos, para o exercício de cargo ou função pública.