Rogério Medeiros e Renata Oliveira Nas revoluções políticas os povos ordinariamente mudam de senhores sem mudarem de condição Marquês de Maricá Semanalmente em sua coluna no jornal A Gazeta, o especialista em políticas públicas, o professor da Universidade Federal do Estado (Ufes), Roberto Garcia Simões, aponta dados que não entram nas comemorações do governo do Estado sobre o desenvolvimento econômico. Na semana passada, Século Diário publicou a primeira parte da entrevista com Simões, em que ele fez uma avaliação da conjuntura político-partidária no Espírito Santo e as perspectivas para as disputas futuras, assim como a posição dos eleitos na eleição deste ano. Nesta segunda parte da entrevista, o professor fala do descompasso entre a riqueza que é defendida por uma fatia do Estado e os gargalos da área social. Simões mostra como o processo político de unanimidade que impera no Estado desde a última década influi nessa desatualização entre a economia e o desenvolvimento social, e a falta de comprometimento da classe política com a divisão do bolo. Século Diário – O senhor acompanha os indicadores sociais e faz sempre um comentário pertinente sobre os grandes gargalos do Estado nas áreas de saúde, educação e segurança. Como avalia a situação em que o Estado se encontra do ponto de vista do atendimento às necessidades da população? Roberto Garcia Simões – Um ponto em discussão nos últimos 10 anos, e esse é um dos efeitos colaterais da unanimidade, é que o Espírito Santo se desatualizou plenamente em todos os aspectos. Antes nós dizíamos que o Espírito Santo era um estado com a economia em transformação, a política é que estava defasada. Quando a gente olha agora, no geral, nota que tem outros conjuntos de mudanças e transformações a serem avaliados, que colocam hoje o Espírito Santo em um novo contexto nacional. Enquanto isso, a dimensão estadual nos coloca como éramos considerados há 20 e 30 anos, só pelo lado negativo. Isso não nos dá mais sustentação no processo político nacional. – Como a unanimidade política afeta essa questão? – A unanimidade não tratou o Espírito Santo sob vários aspectos, não atualizou o próprio entendimento do Estado, abre-se um vazio. Comecei a perceber isso pelo discurso de algumas autoridades que diziam o seguinte: “a gente vai a Brasília e nos dizem que estamos reclamando de barriga cheia”. Então, eles não têm nenhum argumento diante disso. Diante desse processo, precisamos atualizar o Estado. Quando pegamos o PIB per capita, o Estado está em sexto lugar, mas se nós pegarmos o rendimento médio per capita, está na posição intermediária para baixo. No processo político, o que nos interessa, não é chorar, é saber qual parâmetro usar para fazer a divisão e de qual bolo. E aí a classe política do Estado não tem formulação. Acho que, inclusive, as instituições do Estado, o governo, as instituições de ensino, precisam quebrar essa desatualização do Estado. O Espírito Santo precisa se reencontrar com o Espírito Santo. Temos que dar uma repensada. Aqui dentro falamos em bilhões de investimento, um discurso de desenvolvimento, quando nos interessa esse discurso. Quando não interessa, aí temos o discurso de que o Estado vai ter perdas milionárias. – Esse discurso não convence mais o governo federal… – Há uma convivência que precisa ser dita. Em que sentido, o Espírito Santo tem esses recursos, essa mudança, todo um discurso positivo e na 'Hora H' vem um discurso negativo. Esse encontro de contas não está sendo feito. O próprio governo Casagrande, a Assembleia Legislativa, as instituições do Estado não estão tratando disso. O Instituto Jones dos Santos Neves deveria trabalhar esse cenário, com dados comparativos, mas está paralisado para os grandes temas do Estado. – Vende-se uma ideia de geração de emprego com os investimentos nessa área dos semi-elaborados, que na verdade não gera esses empregos prometidos. – É justamente isso que estou falando, há várias camadas nessa estrutura econômica. Mas o que houve, por algum tempo, até por organização local, é que esse processo de interação local acabou aumentando. O setor de metal-mecânico estabeleceu um processo de interação e acabou se expandindo, até para o Maranhão. E outras atividades não necessariamente modernas, acabaram gerando algumas atividades no Espírito Santo. Não estamos no melhor dos mundos no ponto de vista da sustentabilidade, mas realmente nessa grande desatualização do Estado, os pontos que permanecem intocados são violência, educação e saúde. E em torno disso não há um projeto político-partidário. Se você perguntar a qualquer partido qual a proposta para a violência, não tem. – A gente vê um discurso que parece circular em relação a esses temas. Fala-se de combate à violência, em melhoria da educação, mas não se apresenta um projeto estruturado nesses setores. A Educação, por exemplo, é voltada para a inclusão do jovem no mercado de trabalho, não há preocupação com a formação humanística. Isso também contribui para essa desatualização que o senhor está falando? – Há uma concepção arraigada há muito tempo de que a tônica do governador é que pauta, de certa forma, o processo. Vai a Brasília pedir recursos: estradas, rodovia, portos. Não que isso não seja importante, mas não há isso, outras dimensões que dão sustentabilidade a esse processo para irmos adiante não só do ponto de vista social, mas também ambiental, ficam para trás. Só para termos um exemplo, o Renato Casagrande, que despontou com a possibilidade e acenando para isso, no governo sumiu. A ênfase que ele começou a dar aqui, que no governo anterior não havia sido dada na questão socioambiental, porque ele começou a abrir uma cunha aí, com críticas explicitas, eu me lembro que antes ele começou a falar. Aí chega no governo e qual a agenda do governo Renato Casagrande? – O discurso de continuidade abafou esse olhar crítico. – Inclusive, é um governo marcado por uma serie de utilizações indevidas e não tem um caminho. Porque, qual é o primeiro slogan dele? “Crescer é com a gente”. Depois ele lança um Plano Estadual de Desenvolvimento Sustentável, em que a principal
